Постановление № 1-52/2021 1-52/2021~МУ-4/2021 МУ-4/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

<адрес> 04 марта 2021 г.

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ромещении Коряжемского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>: ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 2000 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

мера пресечения не избиралась, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Коряжемский городской суд <адрес> с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное действие, обвиняя ФИО1 в следующем (как указано в заявлении частного обвинителя):

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в левую часть лица (в челюсть) С., отчего последний испытал физическую боль, после чего нанес еще один удар кулаком в область левого глаза С., от чего последний вновь испытал физическую боль и упал на землю. После того, как С. попытался подняться, ФИО1 нанес ему три удара кулаком по голове, от чего последний вновь испытал сильную физическую боль.

Ранее, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление частного обвинителя С. было принято к производству Коряжемским городским судом <адрес>, к чьей подсудности относятся дела данной категории, стороны были приглашены в суд ДД.ММ.ГГГГ для разъяснения им их прав.

В отношении ФИО1 судьей выполнены требования ст. 319 ч. 3 УПК РФ.

Частный обвинитель С. на беседе в суде подал заявление о том, что он не примирился с ФИО1 и что он желает, чтобы последний понес уголовную ответственность за причиненные ему побои.

Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства по уголовному делу по заявлению частного обвинителя С. в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, - на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Частный обвинитель С. в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с его примирением с ФИО1, он (С.) просит рассмотреть заявление о прекращении производства по уголовному делу в его отсутствии.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, судом разъяснено и ему понятно, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим его основаниям.

В соответствии со ст. 319 ч. 5 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Принимая во внимание, что от частного обвинителя (потерпевшего) С. в суд поступило заявление о примирении его с подсудимым ФИО1, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 20 ч. 2, ст. 319 ч. 5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его частным обвинителем (потерпевшим) С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Копию постановления направить для сведения прокурору <адрес>, заместителю начальника отдела полиции по <адрес> ОМВД России «Котласский» Г., частному обвинителю (потерпевшему) С., подсудимому ФИО1 огы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев