Постановление № 1-243/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-243/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., потерпевшего ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Пронина Э.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.318 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории базы отдыха «Берег» ООО «Разлив», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, то есть в общественном месте.

В этот момент в указанное место, по указанию оперативного дежурного ГОСДНП 1 роты 2 батальона УВО ВНГ по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>, прибыли находившиеся при исполнении своих должностных полномочий и в форменном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудники полиции, являющиеся представителями власти - командир отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу <адрес> - ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» (дислокация <адрес>) <данные изъяты> назначенный на должность приказом № л/с от <дата>, имеющий специальное звание «прапорщик полиции», и полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу <адрес> — ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» (дислокация <адрес>) Потерпевший №1, назначенная на должность приказом № л/с от <дата>, имеющая специальное звание «старший сержант полиции».

Находясь в указанное время в указанном месте <данные изъяты>. и Потерпевший №1, являясь должностными лицами - представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с должностным регламентом, Конституцией РФ, требованиями ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии РФ», обязывающими полицию предотвращать и пресекать любые правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, действуя в пределах своих полномочий, установленных данными законами, понимая, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится в общественным месте, а также в связи с поступившими жалобами граждан на последнего, представились, предъявили служебные удостоверения и стали устанавливать личность ФИО2 На законные требования сотрудников полиции ФИО2 стал вести себя агрессивно.

<дата>, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в указанном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции <данные изъяты> находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции <данные изъяты>., осознавая противоправность своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, понимая, что <данные изъяты>. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес <данные изъяты>. удар кулаком правой руки в левую окологлазничную область лица, тем самым применил в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти — командира отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу <адрес><данные изъяты>., находился на территории базы отдыха «Берег» ООО «Разлив», расположенной по адресу: <адрес><адрес>).

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти — сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в правую окологлазничную область лица. Тем самым, ФИО2 применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последней повреждение — кровоподтек на лице справа, который образовался от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета.

В судебном заседании от подсудимого ФИО3, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшими примирился, возместил причиненный вред, принес извинения.

Потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №1 в суд направили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеют, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку преступления имеют двухобъектный состав, совершены в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевших и своего подзащитного.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшими примирился, принес извинения, возместил причиненный ущерб, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, подсудимый у психиатра и нарколога на учете не состоит, не судим, имеет семью и малолетних детей, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Доводы государственного обвинителя о том, что совершением преступления затронуты интересы государства в лице представителя власти – сотрудника правоохранительных органов, в данном случае не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку потерпевшими по данному уголовному делу признаны физические лица, осуществление права на примирение с подсудимым которых не может ставиться в зависимость от иных обстоятельств совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин