Решение № 2-2212/2017 2-2212/2017~М-1365/2017 М-1365/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 29 марта 2017 года Дело № 2-2212/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Бояр Л.Ю., ответчика ФИО1,

при секретаре Первухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ответчику предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил арендатору участок, что подтверждается актом приема-передачи в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком не производилась арендная плата в порядки и сроки, установленные договором, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление № о наличии задолженности по арендной плате, которое было оставлено без внимания.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени Бояр Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание ФИО1 иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области, взыскав с ответчика ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов от уплаты государственной пошлины освобождаются.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 606, 607, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина