Решение № 2-2604/2017 2-2604/2017~М-2121/2017 М-2121/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2604/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте VisaGold *** в размере 125 471,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3709,44 руб.

В обоснование предъявленного иска истец ПАО Сбербанк указал, что ФИО1 на основании заявления от 19.02.2013, поданного в ПАО Сбербанк, ответчик получил кредитную карту VisaGold *** с лимитом 100 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости кредита. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся им нерегулярно и недостаточном объеме.

По состоянию на 10.01.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 125 471,89 руб., в том числе: 118 255,55 руб. - просроченный основной долг; 4272,94 руб. - просроченные проценты; 2943,40 руб. - неустойка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования полностью признал, указал на то, что не оспаривает факт заключения кредитного договора VisaGold *** и получения по нему суммы кредита полностью. Размер задолженности не оспаривает. С заявлением об уменьшении размера заявленной неустойки, обращаться не желает.

Выслушав ответчика, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, которое является добровольным и не противоречит закону, при этом последствия признания иска ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и, с учетом требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредитной карты с лимитом 100 000 руб. от 19.02.2013 на имя ФИО1 выпущена кредитная карта VisaGold ***.

Из п. 4 настоящего заявления следует, что ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получил кредит в размере 100 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90% годовых.

В соответствии с п. 1.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии Тарифами банка.

При оформлении заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ответчик был ознакомлен с указанными Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

В соответствии с п. 2. Условий, дата платежа - дата, до наступления которой Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной /праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным /праздничным днем.

Лимит кредита - устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Оценивая кредитный договор, по условиям которого заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта VisaGold *** с лимитом кредитования 100 000 руб., суд приходит к выводу об его соответствии действующему законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим положением об обязательствах. При этом, законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора, также как не установлен запрет на составление договора в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия об оплате процентов, неустойки.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было. Со дня выдачи кредита ответчик ФИО1 свои обязательства по кредиту не выполняет в полном объеме, допускает просрочки очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору и процентов.

Из расчета задолженности следует, что у ФИО1 по кредитной карте VisaGold ***, по состоянию на вечер 10.01.2017, имеется задолженность по кредиту в размере 125 471,89 руб., в том числе: 118 255,55 руб. - просроченный основной долг; 4272,94 руб. - просроченные проценты; 2943,40 руб. - неустойка.

Судом из представленных доказательств установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитной карте VisaGold ***, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривались, предъявленный иск ответчик в судебном заседании полностью признал.

Суд соглашается с расчетом неустойки в размере 2943,40 руб. по кредитному договору по выдаче кредитной карты, указанный расчет неустойки ответчиком оспорен не был. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку взыскание неустойки в полном размере является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 3709,44 руб., из расчета: 125 471,89 руб. - 100 000 руб. = (39 097,44 руб. х 2%) + 3200 руб. = 3709,44 руб., обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaGold *** в размере 125 471,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3709,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина