Постановление № 5-11/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 5-11/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 09 января 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Документ удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 05 минут сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу, прибывшими по сообщению, поступившему в Дежурную часть от ФИО7, и зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (о том, что по адресу: <адрес> отчим в а/о напал на заявителя, требуется мед помощь, давили на глаз), был выявлен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО2, представившись и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции ОБ ППСП потребовали от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления последнего в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №. На что ФИО2 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД, вследствии чего, уведомив последнего о своем намерении применить физическую силу, к ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила и спец. средства.

Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. У него произошел конфликт с женой и ее сыном, которому 15 лет. Жена вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, конфликта с ними не было, неповиновения не оказывал. Возможно неправильно себя вел, т.к. был пьян.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения;

-рапортом полицейского 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3;

-протоколом о доставлении ФИО2 в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3. и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № около 23 часа 15 минут от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная в КУСП-763, о том, что по адресу: <адрес>, со слов заявителя ФИО7 отчим в а/о напал на него, требуется мед помощь, давили на глаз. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 05 минут они прибыли по адресу: <адрес>, где их встретил заявитель ФИО7 и указал на своего отчима, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 пояснил, что отчим нанес ему телесные повреждения. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебные удостоверения, разъяснив цель и причину обращения, они предложили тому проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по КУСП - № На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 поступило сообщение от ФИО7, 15 лет, о том, что по адресу: <адрес> в а/о напал на него, требуется мед помощь, давили на глаз);

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения – 0, 753 мг/л этилового спирты в выдыхаемом воздухе;

-рапортом о применении к ФИО2 физической силы и специальных средств;

- и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Доводы ФИО2 о том, что он не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются письменными показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые полностью согласуются друг с другом и иными процессуальными документами, составленными по делу. При этом, оснований сомневаться в правдивости показаний данных лиц у суда не имеется, т.к. ранее они с ФИО2 знакомы не были и оснований для его оговора не имеют.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, но положительных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 ФИО10, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствии со ст. 27.2, и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО2 с момента его административного задержания – с 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: