Решение № 2-739/2020 2-739/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-739/2020

Дело № 2-739/2020

УИД 55RS0026-01-2020-000625-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В. при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» (далее – ООО «ЮК «Группа СВС, истец) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указывает, что 07.05.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 основании заявления (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчёта 29,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ОТП Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6458,40 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 800 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Указанная задолженность образовалась в период с 07.05.2013 года по 23.03.2017 года.

АО «ОТП Банк» передал права требования по Кредитному договору <***> «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. ООО «Юридической компанией «Группа СВС» 06.12.2018 было направлено заявление на вынесение судебного приказа в Судебный участок № 21 в Омском судебном районе. 01.02.2019 был вынесен судебный приказ в пользу ООО «ЮК «Группа СВС» о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору №. От ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, и судебный приказ был отменён.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 286 011 руб. 04 коп., в том числе сумма основного долга 167 315, 82 рубля, проценты за пользование кредитом – 118 696,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 060 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % процентов годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 6 458,40 рублей (л.д. 62-65). Согласно пункту 3.1.-3.2. условий договора, для обслуживания заемщиков кредита банк открывает заемщику рублевый счет. За расчетно-кассовое обслуживание текущего рублевого счета или валютного счета заемщик уплачивает платы и комиссии в соответствии с тарифами банка. Банк сообщает заемщику номер открытого ему текущего рублевого счета путем указания соответствующей информации в графике платежей. Пунктом 4.1. порядка предоставления кредита, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет, а так же может быть предоставлен наличными деньгами через кассу.

Согласно представленной выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ путем начисления денежных средств на расчетный счет, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, которым ответчик воспользовался (л.д. 50-60).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ФИО1

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 4.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 28).

В соответствии с п. 5.1.4 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту, неустойки, иных платежей в соответствии с условиями, а заёмщик обязан в течение пяти дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требования в следующих случаях: при просрочке уплаты ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой и условиями свыше пяти дней; неисполнения обязанностей заемщика по обеспечению возврата кредита; иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 29).

Из выписки по лицевому счету, а также расчету задолженности, следует, что заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита (л.д. 50-54).

В соответствии с пунктом 5.1.6. банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования в полном объеме ООО «ЮК «Группа СВС» требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено уведомление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 286 011,04 рублей, из которых сумма основного долга 167 315,82 рублей, проценты 118 695,22 рублей (л.д. 49).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, ООО «ЮК «Группа СВС» ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ЮК «Группа СВС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем ответчиком был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженного ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 011,04 рублей, из которых сумма основного долга 167 315,82 рублей, проценты 118 695,22 рублей.

Ответчиком расчет долга не оспорен, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что он прекратил оплачивать данный кредит еще в 2014 году.

Как следует из представленной выписки по счету, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

По условиям договора кредитования погашение кредита и уплату процентов заемщику надлежало производить ежемесячными платежами в размере 6 458,40 руб. в даты, указанные в Графике погашения (07 числа каждого месяца). Последний платеж в размере 7 107,19 руб. надлежало произвести не позднее 07.05.2019 (л.д.65-66).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.01.2019 (согласно штампа на конверте дело № 2-199/2019).

01.02.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2017 в размере 286 011,04 рублей, из которых сумма основного долга 167 315,82 рублей, проценты 118 695,22 рублей., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030,06 рублей

На основании заявления должника ФИО1, судебный приказ от 01.02.2019 отменен определением суда 04.06.2019.

С настоящим исковым заявлением ООО «ЮК «Группа СВС» обратилось 10.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 21.01.2019, судебный приказ отменен 04.06.2019, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (до 04.12.2019), соответственно, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с настоящим исковым заявлением, т.е. с 10.03.2020, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, сформированной до 10.03.2017 заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Таким образом, срок исковой давности в отношении платежей до 10.03.2017 истцом пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Требования о взыскании суммы задолженности по периодическим платежам, которые должны быть оплачены в период с 11.03.2017 по 07.05.2018, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

С учетом графика платежей судом произведен следующий расчет задолженности в пределах срока исковой давности по периодическим платежам. Сумма основного долга 75 951 рубль 50 копеек, проценты за пользование кредитом 15 114 рублей 89 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 060,11 руб., в подтверждение представив платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 013,06 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 013,06 руб..

С учетом требования статьи 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 931 рубль 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 066 рублей 39 копеек, из которых сумма основного долга 75 951 рубль 50 копеек, проценты 15 114 рублей 89 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931 рубль 99 копеек.

В остальной части иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2020 года.