Постановление № 5-320/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-320/2018

Дело № 5-320/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий «24» июля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Чеплыгина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> на 196 км (плюс 200 метров) со стороны <адрес> в сторону <адрес> автодороги <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <номер>, выполняя маневр обгона транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <номер> с полуприцепом <данные изъяты> гос.номер <номер> под управлением ФИО2 выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <номер> под управлением РВР .; в результате столкновения автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 выбросило в кювет, автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя РВР О. отбросило во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом под управлением водителя ФИО2; водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получена травма, а именно <данные изъяты>, от госпитализации отказался, водителю РВР . в результате ДТП причинены повреждения в виде <данные изъяты>, доставлен в ГАУЗ КО ОКЦОЗШ г.Ленинск – Кузнецкого; в ходе проведенного административного расследования установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 нарушил п.11.1 ПДД; согласно заключения судебно – медицинской экспертизы от <дата> повреждения, причинные РВР О. в результате ДТП от <дата> расцениваются как средний вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший РВР в судебном заседании вопрос о мере наказания в отношении правонарушителя ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинск – Кузнецкому району ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Суд, заслушав потерпевшего РВР ., исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

Судом установлено, что <дата> старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинск – Кузнецкому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <дата> на 196 км (плюс 200 метров) со стороны <адрес> в сторону <адрес> автодороги <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим, где водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер <номер> ФИО1 в нарушение п.11.1 ПДД, при выполнении обгона автомобиля <данные изъяты> гос.номер гос.номер <номер> с полуприцепом <данные изъяты> гос.номер <номер> под управлением ФИО2 ча, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <номер> под управлением РВР ; в результате ДТП водителю автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер <номер> РВР причине вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1, РВР ., ФИО2 от <дата> и <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, объяснениями ФИО2, согласно которым автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, объяснениями потерпевшего РВР согласно которым <дата> около 22 часов, двигаясь по автодороге <адрес> произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, движущегося по полосе встречного движения; объяснениями ФИО1, согласно которым автомобиль <данные изъяты> под его управлением, при совершении обгона автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> на автодороге <адрес>

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, так же подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого у РВР выявлен <данные изъяты>; указанный комплекс повреждений мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающих частей салона транспортного средства в условиях дорожно – транспортного происшествия и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Совокупность доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 11.1 Правил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему РВР . установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных водителем РВР в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения, личность ФИО1 Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим вину, суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Исходя из того, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в административном деле № 5-320/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.