Решение № 2-3379/2018 2-3379/2018~М-2987/2018 М-2987/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3379/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3379/18 по иску ООО МКК «Удачный час» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращение взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «Удачный час» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между ООО МФО «Удачный час» (с дата. ООО МКК «Удачный час») и ФИО1 был заключен договор денежного займа №... от дата, согласно которого ООО МФО «Удачный час» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей, в срок до дата, с уплатой за пользование займом ***% в месяц, полная стоимость займа *** годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, ***ого числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом. Получение денежных средств подтверждается подписью ФИО1 на договоре денежного займа, расходно-кассовом ордере №... от дата. С момента получения денежных средств до настоящего времени ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не осуществляет погашение основного долга и ежемесячных процентов согласно графику. В нарушение указанных обязательств, по состоянию на датаг. ФИО1 имеет задолженность по уплате основного долга в размере *** руб., ежемесячных процентов *** руб., из расчета *** руб. в месяц, с учетом поступлений денежных средств от ответчика за весь период. Просит взыскать задолженность с ФИО1 задолженность в сумме *** рублей, из них: ***. - сумма основного долга; *** руб. - сумма ежемесячных просроченных платежей; ***. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ; обратить взыскание на предмет залога: тип ТС: Легковой, марка, модель ***, Идентификационный номер (VIN): №..., шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет черный, кузов №..., год выпуска: дата, № ПТС адрес, дата выдачи «дата., свидетельство о гос. регистрации: серия №... №... дата., путем продажи с публичных торгов, возврат государственной пошлины в пользу в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МФО «Удачный час» (с дата. ООО МКК «Удачный час») и ФИО1 был заключен договор денежного займа №....

Согласно п.1, п.2 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме и на условиях настоящего договора займа, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий договора займа общая сумма займа составляет *** руб., срок действия договора с дата до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата суммы займа – не позднее дата. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере ***% в месяц. Полная стоимость займа ***% процентов годовых. Начисление процентов происходит со дня, следующего за днем получения займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику, что подтверждено платежным поручением расходным кассовым ордером №... от дата. на сумму *** рублей.

Согласно п. 8 Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору денежного займа является залог транспортного средства, тип ТС: Легковой, марка, модель ТС: OPEL дата, Идентификационный номер (VIN): №..., шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет черный, кузов №..., год выпускадата № ПТС адрес, дата выдачи «дата., свидетельство о гос. регистрации: серия №... №... от дата. Залогодатель: ФИО1, залоговая стоимость предмета на дату заключения договора составляет *** руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа дата был заключен договор залога движимого имущества №....

Согласно п. 2.1 Договора залога предметом залога по данному договору является залог вышеуказанное транспортное средство ***, Идентификационный номер (VIN): №..., год запуска: дата принадлежащее ФИО1

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора денежного займа заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы займа и погашения процентов за пользование займом, установленные настоящим договором.

Ответственность сторон за неисполнение обязательств по настоящему договору определена индивидуальными условиями настоящего договора (п. 5.1. Общих условий)

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО2 принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняла. Доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности по договору денежного займа №... от дата. материалы дела не содержат, суду представлены не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на дата следует, что у ФИО1 образовалась задолженность перед ответчиком в размере *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу*** – сумма просроченных процентов.

Проверяя расчет истца, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком указанный расчет не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что принятые по договору займа обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, заявленная в иске сумма задолженности в размере *** рублей подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6063,02 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД УМВД по адрес ФИО1, является собственником автомобиля марки: ***, Идентификационный номер (VIN): №..., шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет ЧЕРНЫЙ, кузов №..., год выпуска: дата, № ПТС адрес, дата выдачи «дата.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору денежного займа №... от дата., нарушая сроки и размер внесения очередных платежей, суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиля марки: OPEL INSIGNIA, идентификационный номер (VIN): №..., шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет ЧЕРНЫЙ, кузов №..., год выпуска: дата, путем продажи с публичных торгов.

При этом стоимость заложенного имущества судом не определяется ввиду следующего.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", утратившего силу с 01 июля 2014 года, была предусмотрена обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Вместе с тем общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 5480,63 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Удачный час» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Удачный час» задолженность по договору денежного займа №... от дата в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (*** копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство ***, идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: дата., принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: