Постановление № 1-141/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-141/2024

№ 1-141/2024

61RS0022-01-2024-000670-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 28 февраля 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бояркиной О.С., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 24.11.2023 в 18 часов 34 минуты, находясь около входа в магазин «Kari», расположенный на первом этаже торгово-развлекательного центра «Лето», по адресу: <...> тайно похитила с поверхности пола утраченный по невнимательности Потерпевший №1 золотой браслет 585 пробы, весом 14,60г, длиной 25см, стоимостью 46 720 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и отсутствием у него каких-либо претензий к ФИО1

Подсудимая и защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, при этом возместила вред, причиненный преступлением, и потерпевший простил ее.

В своем заключении государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

При этом в судебном заседании установлено, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, а ФИО1 принесла потерпевшему извинения, тем самым загладила причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая является пенсионером, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - браслет считать возвращенным по принадлежности потерпевшему, - оптический диск продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья