Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-592/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей, под 33,8% годовых, сроком на 18 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 430 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 430 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8785,67 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 56437,48 рублей, из них: просроченная ссуда 34634,84 рубля ; просроченные проценты 8094,51 рубля ; проценты по просроченной ссуде 5950,74 рублей; неустойка по ссудному договору 4247,77 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3505,59 рублей, комиссия за СМС-информирование – 4,03 рубля.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56437,48 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1893,12 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Условия) ФИО2 был предоставлен кредит в размере 119104,58 рубля, с установлением процентной ставки 23,8 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Подпункт 2 пункта 4 Индивидуальных условий предусматривает при использовании заемщиком потребительского кредита в наличной форме установление процентов за пользование кредитом а размере 33,80 % годовых. Банком обязательства по кредиту были исполнены, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Согласно Условиям ответчик ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Общими условиями ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (пункты 4.1.1, 4.1.2). Общие условия кредитования предусматривают ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту (пункты 6.1., 6.2., 6.3). Доказательств оспаривания ответчиком условий кредитования в суд не представлено. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредиту не исполнял, в связи с чем Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, что также в суде не отрицал. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 430 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 430 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8785,67 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 56437,48 рублей, из них: просроченная ссуда 34634,84 рубля; просроченные проценты 8094,51 рубля; проценты по просроченной ссуде 5950,74 рублей; неустойка по ссудному договору 4247,77 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3505,59 рублей, комиссия за СМС-информирование – 4,03 рубля. Ответчик в судебном заседании не признал представленый расчет истца указав, что банком расчет выполнен неверно, однако своего расчета не представил, факт просрочки по кредиту не отрицал. С учетом изложенного, суд признает расчет, представленный истцом обоснованным и составленным в соответствии с достигнутыми договоренностями.При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 56437 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек, в том числе : 34634 рубля 84 копейки просроченная ссуда, 8 094 рубля 51 копейку просроченные проценты, 5 950 рублей 74 копейки проценты по просроченной ссуде, 4 247 рублей 77 копеек неустойка по ссудному договору, 3505 рублей 59 копеек неустойка на просроченную ссуду, 4 рубля 03 копейки комиссия за СМС-информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893 (одна тысяч восемьсот девяносто три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.