Решение № 2-5751/2019 2-663/2020 2-663/2020(2-5751/2019;)~М-5103/2019 М-5103/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-5751/2019

Дело № 2-663/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 28 января 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2 представителей заинтересованного лица Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания. В обоснование заявления указано, что заявитель родился в <адрес>. Был осужден 1980 году Синельниковским городским судом на 3 года лишения свободы. Отбывал наказание в ИК-13 <адрес>, в 1981 году был освобожден условно и направлен на стройку. По распределению направлен в <адрес>, проживал в общежитии по адресу: <адрес>. В 1982 году окончил вечернюю среднеобразовательную школу рабочей молодежи №... <адрес>, что подтверждается аттестатом о среднем образовании серии №.... После освобождения в 1984 году убыл в <адрес>. В 1985 году приехал в <адрес> на постоянное место жительства. С этого времени пределы Российской Федерации не покидал. Осуществлял трудовую деятельность. Примерно в 1989 году был временно прописан по адресу: <адрес>, в 1990 году был выписан. В настоящее время проживает с ФИО5 по адресу: <адрес>. От совместного проживания родилась дочь ФИО6 и дочь ФИО7. Просит установить факт постоянного проживания и нахождения на территории Российской Федерации ФИО1 А.В., "."..г. года рождения, на период с 1985 года по настоящее время, в том числе на момент "."..г..

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержали.

Представители заинтересованного лица УФМС России по Волгоградской области в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления, в случае представления доказательств в обоснование требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, установление факта постоянного проживания на территории РФ.

В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01 июля 2002 года).

В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

При этом указанный Федеральный закон предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на 01 июля 2002 года, либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до 01 июля 2009 года.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу (06 февраля 1992 года), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года возложено на заявителя.

Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года влечет для заявителя правовые последствия признания гражданином Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 родился "."..г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении.

"."..г. ФИО1 был выдан аттестат о среднем образовании, из которого следует, что заявитель в 1982 году окончил вечернюю (сменную) среднюю общеобразовательную школу рабочей молодежи №... <адрес>.

У ФИО1 имеется временный страховой полис обязательного медицинского страхования, выданный Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, страхователем которого является 44 ВФ ЗАО «Капитал медицинское страхование», сроком действия с "."..г. по "."..г..

Согласно справке №... СССР Министерства внутренних дел ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. был осужден "."..г. Синельниковским городским народным судом <адрес>, "."..г. освобожден условно и направлен на стройку на срок 1 год 10 месяцев 3 дня. Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. был возвращен в места лишения свободы на срок 10 месяцев 3 дня. После отбытия наказания ФИО1 последовал к месту жительства в <адрес>.

Трудовой книжкой подтверждается, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с "."..г. по "."..г. на предприятии ОАО «Волжский завод стальных конструкций»

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заключением №... по материалам проверки заявления гражданина ФИО1 об установлении его личности.

Согласно выписке МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» ФИО1 проходил лечение в стационаре Городской клинической больницы № 25 гор. Волгограда с "."..г. по "."..г..

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы заявителя и его представителя, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на дату 6 февраля 1992 года. При этом суд исходит из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено надлежащих допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что он постоянно проживал на территории Российской Федерации на дату 6 февраля 1992 года.

Факт постоянного проживания на территории РФ на 6 февраля 1992 года и после этой даты в соответствии с п. "а" ст. 5, ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года "О гражданстве Российской Федерации", ч. 1 ст. 13 ранее действовавшего Закона РФ от 28 ноября 1991 года "О гражданстве Российской Федерации" влечет за собой признание гражданства РФ. Вместе с тем обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является также отсутствие у заявителя гражданства другого государства. Гражданство РФ иностранными гражданами приобретается в порядке, предусмотренном ст. ст. 13 - 16 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации".

Между тем, заявителем каких-либо письменных документов, бесспорно свидетельствующих о том, что он, будучи зарегистрированным по месту жительства на 6 февраля 1992 года, заявил об этом до 6 февраля 1992 года, не представлено, в связи с чем, суд приходит к убедительному выводу, что представленные заявителем доказательства факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года не подтверждают.

Кроме того, обстоятельством, имеющим значение для дела, является также установление отсутствия у заявителя гражданства другого государства.

Действующим законодательством определена процедура проверки наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации.

Только в случае заключения об отсутствии гражданства России лицо, как исчерпавшее возможность получения подтверждения необходимого факта во внесудебном порядке, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ, либо имеет возможность оспорить правомерность действий органов внутренних дел по отказу в оформлении паспорта гражданина Российской Федерации или документов для оформления гражданства в упрощенном порядке.

Таким образом, принимая во внимание совокупность приведенных выше фактических обстоятельств по делу, нашедших свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта постоянного проживания и нахождения на территории Российской Федерации на период с 1985 года по настоящее время, в том числе на момент 6 февраля 1992 года отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...