Определение № 2-234/2017 2-234/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело №2-234/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Гридневой В.А.,

истицы ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, в обоснование требований указал, что в ходе проверки по обращению истицы выявлены нарушения ее трудовых прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была фактически допущена к работе в должности продавца в мебельный отдел «<...>», принадлежащий ИП ФИО2 снохой последней Свидетель №4, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. При этом от заключения трудового договора ответчица уклонилась, записи в трудовую книжку не внесла, не выплатила истице заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. Ссылаясь на ст.66-68 ТЕ РФ, ст. 133.1 ТК РФ, прокурор просил обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истицы о периоде ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатить заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебном заседании отказались от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, ей разъяснены.

Прокурор Гриднева В.А. просила принять отказ истицы от иска, считала, что он не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Ответчица ИП ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истицей ФИО1 отказ от иска заявлен добровольно, после разъяснения последствий такого отказа, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд.

Судья О.А. Кречетова