Решение № 2-2328/2019 2-2328/2019~М-1383/2019 М-1383/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2328/2019

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ в МО, третье лицо нотариус г. Истры ФИО2, ОМВД России по Лосиностровскому району г. Москвы, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ в МО о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи т/с, истец передал ФИО3, представлявшего интересы ФИО4 в соответствии с нотариально заверенной доверенностью денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. указанное обстоятельство подтверждается договором купли – продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ и распиской, выданной ФИО3 о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль был не исправен и находился в Истринской районе МО и не был передан истцу, так как владелец содержался в ФКЦ <адрес> России по г. Москве, в данное время автомобиль находится на территории ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, в выдаче автомобиля истцу было отказано.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ скончался, после его смерти открылось наследство виде спорного автомобиля марки TC JAGUAR S-TYPE, г.р.з. <данные изъяты>. Наследников у ФИО4 не было.

ФИО5 остался должен истцу <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнения требований просит суд, признать право собственности за ФИО1 на автомобиль марки JAGUAR S-TYPE, г.р.з. №

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полнм объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ТУ ФАУГИ в МО представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОМВД по Лосиноостровскому району г. Москвы представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Истра ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, врио нотариуса г. Москвы ФИО7 м.В. выдана доверенность <адрес>5 в соответствии с которой ФИО4 уполномочивает ФИО3 управлять и распоряжаться имуществом ФИО4, в том числе быть представителем в органах ГИБДД, заключать сделки (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли – продажи транспортного средства марки JAGUAR S-TYPE, г.р.з. №, VIN №.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующий по доверенности от имени ФИО4 по договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца <данные изъяты> рублей (л.д. 29).

Согласно ПТС <адрес> транспортного средства марки JAGUAR S-TYPE, г.р.з. №, VIN №, на момент совершения сделки купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля являлся ФИО4.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку материалами дела установлено, что истец передал денежные средства за спорный автомобиль его собственнику, получил автомобиль, однако не произвел его регистрацию на свое имя, в связи со смертью продавца, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ ФАУГИ в МО, третье лицо нотариус г. Истры ФИО2, ОМВД России по Лосиностровскому району г. Москвы, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль– удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки JAGUAR S-TYPE, государственный регистрационный знак №, VIN №, ПТС №

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ