Постановление № 1-202/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-202/2018

Уголовное дело № 1-202/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре 19 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в Хабаровском крае Люмчиковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, он 08.11.2017г. в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, находясь около (адрес) (иные данные) (адрес), обнаружив на заднем сиденье своего автомобиля «(иные данные), барсетку, принадлежащую ФИО2, в которой находилась банковская карта (иные данные) и лист с пин-кодом, предполагая, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие ФИО2, решил тайно их похитить с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1 08.11.2017г. в период времени с 09 часов 54 минут до 09 часов 58 минут, в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес) (иные данные) (адрес), имея при себе банковскую карту (иные данные)» на имя ФИО2 и зная пин-код к банковской карте, посредством банкомата при помощи указанной банковской карты, путем введения пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, произвел две операции по снятию денежных средств в сумме 49000 рублей, принадлежащих ФИО2, со счета банковской карты (№) (иные данные)», открытой на имя последнего, тем самым тайно их похитил, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав что между ними состоялось примирение, похищенное возращено.

Подсудимый ФИО1 и защитник Люмчикова Н.В. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Вещественное доказательство: (иные данные)

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Станкевич К.К.