Решение № 2А-1685/2017 2А-1685/2017~М-1426/2017 М-1426/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-1685/2017

Дело № 2а-1685/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 5 апреля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Захаровой Н.Е.,

представителя административного истца МУ МВД России «Бийское» ФИО1, представившей доверенность,

представителя административного ответчика- адвоката Соколенко Г.И.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Малиновского ..,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 на срок до погашения судимости в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. Указав о том, что ФИО3 имеет судимость и согласно приговору Приобского районного суда Алтайского края от 01 ноября 2007 года в действиях ФИО3 усматриваются признаки особо опасного рецидива преступлений. Срок погашения судимости ФИО3 истекает 28 мая 2020 года.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Бийское» исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель административного ответчика- адвокат Соколенко Г.И. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, мнение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее Закон).

В соответствии с ч.1,2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо за совершение преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что 01 ноября 2007 года приговором Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы 28 мая 2012 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 мая 2012 года условно- досрочно на 02 года 04 месяца 13 дней.

В силу ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление.

Совершенное ФИО3 преступление по ч.4 ст.111 УК РФ согласно части 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, за которое он осужден приговором Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края 01 ноября 2007 года, судимость по которому в настоящее время не погашена, и из которого следует, что ранее он был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в качестве отягчающего обстоятельства наказания признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ ( в редакции действующей на момент совершения преступления) - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО3 освободился из мест лишения свободы 28 мая 2012 года условно-досрочно на 02 года 04 месяца 13 дней.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона - в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона (то есть имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений) административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом для указанных лиц срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, за которое ФИО3 отбыл наказание и имеет непогашенную судимость, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения на срок до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180, п.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Малиновского .., .. административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28 мая 2020 года, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 на тот же срок административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

..