Приговор № 1-162/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 01 декабря 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего

судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нечунаева И.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., гражданина РФ, ..., имеющего хронические заболевания, состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра,зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., судимого,

- 20.07.2012 мировым судьей Девонского судебного участка г.Усинска РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.09.2012 Усинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения 14.03.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня,

- 17.08.2015 Усинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 07.02.2017 на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней, с ограничением свободы сроком 6 месяцев (дополнительное наказание отбыто 06.08.2017),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 314 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

ФИО1 в период времени с ... часов до ... часов ... минут дд.мм.гггг., находясь возле торгового павильона «...» расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с металлической трубы, расположенной при входе в данное помещение, похитил шубу, стоимостью ... рублей с вешалкой стоимостью ... рублей, принадлежащие САН

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив САН значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, на основании приговора Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложены ограничения: «Не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы МОГО «Усинск», а также являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц».

дд.мм.гггг. по постановлению Кольского районного суда ... от дд.мм.гггг., освобожден условно-досрочно из ФКУ № УФСИН России по ..., в соответствии со ст.79 УК РФ, на не отбытый срок ... месяцев ... дней.При освобождении ФИО1 было выдано предписание № от дд.мм.гггг., согласно которому, он был обязан явиться в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по РК, по адресу: ... не позднее дд.мм.гггг., а также предупрежден об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок и несвоевременное прибытие к месту назначения либо уклонение от отбытия наказания.Однако осужденный ФИО1 в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию города Усинска для постановки на учет не прибыл. дд.мм.гггг. в адрес филиала по городу Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми из ФКУ ИК № УФСИН России по ... поступили документы в отношении ФИО1 о том, что последний освободился дд.мм.гггг. и обязан явкой вфилиал по городу Усинску не позднее дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг., осужденный ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию города Усинска, где ему было вручено официальное уведомление о необходимости явки дд.мм.гггг. в УИИ города Усинска, для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг.,вступившим в законную силу дд.мм.гггг.. ФИО1 была разъяснена ст.58 УИК РФ.

Однако ФИО1, действуя умышлено, игнорируя установленные судом ограничения и обязанности, осознавая противоправный характер своих действий, злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нарушая порядок и условия его отбывания, а именно допускал неявки в филиал по городу Усинску ФКУ УИИ УФСИИ России по Республике Коми, для постановки на учет по освобождению из исправительного учреждения, а также неявки на регистрацию, без всяких на то уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, полностью показав, что действительно похитил шубу потерпевшей САН при обстоятельствах, которые она изложила, а также уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в качествеподозреваемого дд.мм.гггг., в которых он показал, что дд.мм.гггг. в обеденное время он находился на территории производственной базы ОРСа, где ходил, искал продукты питания. Идя по базе, у одного из павильонов, он увиделовечью шубу, которая висела на вешалке перед входом в магазин на металлической перекладине, он решил украсть данную шубу, чтобы в последующем ее продать, а на вырученные деньги заплатить государственную пошлину за замену паспорта. ФИО1 зашел в павильон, убедился в том, что продавец занят покупателями и сразу же вышел. Выйдя на улицу из павильона,Волковбыстро снял шубу и свернул ее валиком с изнаночной стороны и направился в сторону ..., где одному из таксистов продал данную шубу по цене ... рублей. Вырученные деньги ФИО1 потратил на продукты питания (т. ...).

Потерпевшая САН показала, что является собственником магазина «...» расположенного по ..., где также самостоятельно осуществляет продажу товара. дд.мм.гггг. при открытии магазина САН для привлечения клиентов вывесиламутоновую шубу и пальто на улицу. После полудня в магазин зашли двое мужчин, а также ФИО1, который стоял в углу магазина, затем он вышел. Обслужив покупателей, спустя 20 минут после ухода ФИО1, САН вышла на улицу и обнаружила пропажу шубы, закупочная стоимость которой составляет ... рублей. Просмотрев видеозапись уличных камер наблюдения, САН увидела, что шубу похитил ФИО1, которого она, спустя 2 дня, находясь в полиции, увидела среди лиц, доставленных в дежурную часть, о чем сообщила следователю.

САС в судебном заседании показал, что является прихожанином храма «...». ФИО1 приходил в храм помогал по хозяйству. Были ли ФИО1 в храме в период времени с ... до ... часов дд.мм.гггг. САС сказать не может, поскольку не помнит.

Свидетель СГА в судебном заседании показала, что она работает в церковной лавке храма «...». ФИО1 чистил снег на территории храма, за что ему давали продукты питания, но когда это было она пояснить не может, поскольку не помнит.

В связи с согласием сторон, в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ИМА, БАА, КИВ, МБШ. данные ими в ходе предварительного следствия

Начальник Филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН по РК Игнатьевав ходе предварительного следствия дд.мм.гггг. показывала, что дд.мм.гггг., в адрес филиала из ФКУ ИК № УФСИН России по ..., поступила информация о том, что дд.мм.гггг. освобождается ФИО1,в отношении которого судом установлен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Согласно поступившим документам,дд.мм.гггг. в день освобождения из исправительного учреждения, осужденный ФИО1, был уведомлен о необходимости явки в филиал по г.Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по РК не позднее дд.мм.гггг., о чем была отобрана подписка, выдано предписание №. ФИО1 в назначенный ему день, для постановки на учет в филиал по г.Усинску не явится, апришел лишь дд.мм.гггг. и ему было вручено уведомление о необходимости явиться дд.мм.гггг. в УИИ г.Усинска для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В назначенный день дд.мм.гггг. и в последующие дни ФИО1 самостоятельно в УИИ г.Усинска также не явился, в связи с чем дд.мм.гггг., в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые дд.мм.гггг. были прекращены так как было установлено, что ФИО1 проходит стационарное лечение в наркологическом отделении ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» с дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг., осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также отобрано объяснение, в ходе которого ФИО1 пояснил, что уважительных причин для неявки в УИИ, а также оправдательных документов, у него не имеется, за медицинской помощью никуда не обращался, все это время злоупотреблял спиртными напитками и, поскольку он знал, что будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314 УК РФ,поэтому решил лечь в больницу (т. ...).

БАА дд.мм.гггг. свидетельствовал, что работает в ГБУЗ РК «Усинска ЦРБ» в должности врача психиатра-нарколога. Из представленных ему на обозрение двух справок на ФИО1, достоверной является только одна, которая адресована дознавателю БВВ от дд.мм.гггг. №. Другая справка на ФИО1 (№ от дд.мм.гггг.) не верная, так как он полагает, что была допущена техническая ошибка (...).

Свидетель МБШ. дд.мм.гггг. показывал, что является добровольным помощником в храме «...». С ФИО1 он не знаком, но он знает, что в храм приходил молодой человек по имени И., который занимался чисткой снега и другими хозяйственными работами, за что ему давали продукты питания. МБШ не помнит точных дат и тем более времени, когда приходил И., но точно может сказать, что И. приходил в утреннее время до ... или ... часов, потом уходил. В один из дней И. приходил, с какой то подругой и попросил МБШ сказать, что И. находился в храме, так же сообщил ему, что его подозревают в краже шубы. МБШ не помнит, был ли он в храме дд.мм.гггг. (т. ...).

КИВ дд.мм.гггг. показывал, что он работает должности настоятеля храма «...». С ФИО1 КИВ не знаком, но к ним обращался один молодой человек, как он понял, это был ФИО1, который попросил работу и сообщил, что ему негде жить, так как он недавно освободился с мест лишения свободы. ФИО1 помогал чистить снег на территории храма, за что получал продукты питания. В последующем ФИО1 приходил и просил КИВ подтвердить, что он находился в воскресение у них и помогал чистить снег, поскольку его подозревают в совершении преступления, на что КИВ ответил ему, что он может подтвердить только то, что он помогал чистить снег, но в какое именно время это было он несможет подтвердить, так как этого он не знает (т. ...).

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России по ... в КУСП дд.мм.гггг. под № поступило сообщениеот САН о том, что на базе ОРСа похитили шубу(т. ...).

Как следует из протокол принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг. зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Усинску под №САН просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое дд.мм.гггг. в период с ... часов до ... часов ... минут возле торгового павильона «...», который расположен по адресу, ... похитило принадлежащую ей шубу стоимостью ... рублей(...).

дд.мм.гггг. осмотрена территория возле торгового павильона «...» по адресу: ... (Протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. т. ...).

В ходе очной ставки дд.мм.гггг. потерпевшая САН узнала в ФИО1 молодого человека, который заходил в ее павильон и сразу вышел (протокол очной ставки от дд.мм.гггг. т. ...).

дд.мм.гггг. осмотрен диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт хищения шубы, принадлежащей потерпевшей(протокол осмотра предметов от т. ...).

дд.мм.гггг. в адрес ОМВД России по г. Усинску поступила информация от начальника филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ИМА, зарегистрированная в КУСП под № о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (...).

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 17.08.2015, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев (т...).Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 06.11.2015 вышеуказанный приговор суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения (т№).

На основании постановления об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания от 24.01.2017 Кольского районного суда Мурманской области, ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден условно – досрочно(т...).

Согласно подписке от дд.мм.гггг. осужденный ФИО1 обязуется по прибытию к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, по адресу <...> «а» (...).

Согласно предписанию №, ФИО1 следует в распоряжение филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу: <...> «а», куда обязан выехать по маршруту ... и прибыть не позднее дд.мм.гггг..ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314 УК РФ.В данном предписании ФИО1 поставил свою подпись (...).

Как следует из официального уведомления полученного ФИО1,он уведомлен о необходимости явки к ... часам дд.мм.гггг. в уголовно - исполнительную инспекцию ... для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (...).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также на анализе и оценке результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по отысканию, фиксации и изъятию следов преступления.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами, в связи с чем признаются достоверными. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого самим себя, со стороны потерпевшей и свидетелей.

Кроме признания вины самим подсудимым, обоснованность обвинения подтверждается: показаниями потерпевшей САН, которая показала, что дд.мм.гггг. после полудня ФИО1 зашел к ней в магазин, и ничего не купив вышел, после чего потерпевшая обнаружила пропажу шубы, которая висела на улице. В дальнейшем потерпевшая опознала ФИО1 на записи камер видеонаблюдения и в здании полиции как лицо, похитившее у нее шубу; видеозаписью с камер наблюдения на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 шубы, принадлежащей потерпевшей; протоколом очной ставки от дд.мм.гггг., в ходе которой потерпевшая опознала подсудимого как лицо, заходившее дд.мм.гггг. в принадлежащий ей магазин; показаниями свидетеля ИМА об обстоятельствах злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы; приговором Усинского городского суда Республики Коми от 17.08.2015, согласно которому ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; подпиской от дд.мм.гггг., согласно которой осужденный ФИО1 обязуется по прибытию к избранному месту жительства или пребывания явится для постановки на учет в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми; предписанием №, согласно которому ФИО1 должен явится в УИИ г. Усинска на позднее дд.мм.гггг., при этом он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314 УК РФ; официальным уведомлением о необходимости явки дд.мм.гггг. в УИИ г. Усинска для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и другими материалами дела.

Квалифицирующий признак - хищение с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая САН имеет незначительный доход от предпринимательской деятельности, кредитные обязательства, на иждивении совершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Данную квалификацию суд обосновывает тем, что подсудимый ФИО1, осознавая тайный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, похитил шубу с вешалкой, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ТакжеФИО1, осознавая, что по приговору суда ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также что ему необходимо явиться в филиал по городу Усинску ФКУ УИИ ГУФСИИ России по Республике Коми, злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания, нарушая порядок и условия его отбывания, а именно неявки в уголовно исполнительную инспекцию, для постановки на учет по освобождению из исправительного учреждения, а также неявки на регистрацию, без всяких на то уважительных причин.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг.(т...) ФИО1 обнаруживает признаки органического непсихического расстройства в виде психоорганического синдрома, с умеренно выраженными проявлениями, смешанного генеза (перинатального, алкогольного, травматического). В момент совершения инкриминируемых деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также защищать свои права и законные интересы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, оценивая данные о личности подсудимого ФИО1, состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой и средней тяжести. ФИО1 судим, к административной ответственности непривлекался, не работает, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его последующее поведение и отношение к содеянному, материальное и семенное положение, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

В рамках настоящего дела потерпевшей САН заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба размере ... рублей, который в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПКРФ, приобщенные в качестве вещественных доказательств: CD-R–диск с видеозаписями, капроновый шнурок -подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание – в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений, в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Заявленные исковые требования потерпевшей САН удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу САН сумму ущерба в размере ... (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей;

Вещественные доказательства: CD-R – диск с видеозаписями, капроновый шнурок – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов