Решение № 12-15/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 12-15/2024

Материал №

УИМ: 25RS0№-03


РЕШЕНИЕ

<адрес> 8 ноября 2024 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Иванова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ

установил:

постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Одновременно с подачей жалобы, представителем ООО «<данные изъяты>» было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» действующая на основании доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и жалобы.

Судебными запросами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направленными в адрес Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта были истребованы копия административного материала, согласно которому ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.213 КоАП РФ, согласно постановлению Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» были истребованы документы, послужившие основанием для привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения жалобы по существу.

Вместе с тем, по состоянию на дату рассмотрения настоящей жалобы материалы дела об административном правонарушении суду представлены не были, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости рассмотрения жалобы по приложенным к ней материалам.

Разрешая заявленное представителем ООО «<данные изъяты>» ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению. Так, из имеющихся материалов дела не представляется возможным установить факт направления в адрес ООО «<данные изъяты>» и получения его представителями копии обжалуемого постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств направления и (или) вручения копии постановления по делу юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у судьи не имеется каких-либо оснований полагать, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «<данные изъяты>» в суд с рассматриваемой жалобой установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ истек. Таким образом, процессуальный срок на подачу жалобы не подлежит восстановлению, а заявленное ходатайство о его восстановлении - удовлетворению.

Изучив материалы жалобы и доводы заявителя в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет ООО «<данные изъяты>» на портале Госуслуг, поступило сообщение о штрафе № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленном Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по центральному федеральному округу, за неоплату возмещения вреда дорогам федерального Значения по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

На сайте автоматического контроля штрафов ГИБДД - onlinegibdd.ru (автоматический контроль штрафов для юрлиц) размещено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны следующие сведения: номер постановления - 10№; дата вынесения - ДД.ММ.ГГГГ; время нарушения -11:00; получатель платежа - Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по центральному федеральному округу; назначение платежа - штраф по административному правонарушению постановление 10№; сумма штрафа 2 500 (скидка до ДД.ММ.ГГГГ); дата и время правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ; место нарушения: 638 км. 373 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А 370 «<адрес>», <адрес>. Постановление не подписано электронной подписью, не содержит идентификацию в отношении какого юридического лица вынесен штраф, отсутствует информация транспортном средстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Вместе с тем, как было отмечено ранее, направленные в адрес Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и в ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» запросы исполнены не были, материалы дела не представлены, в связи с чем при рассмотрении жалобы по настоящему делу об административном правонарушении у суда не имеется возможности проверить законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, а также соблюдение административным органом порядка привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности. При таких обстоятельствах, исходя из закрепленного ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ принципа, обязывающего суд все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица, а также отсутствие каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о факте совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья М.Ю. Иванова