Решение № 2-4800/2018 2-4800/2019 2-4800/2019~М-3769/2019 М-3769/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-4800/2018

Дело № 2-4800/2018

35RS0010-01-2019-005160-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

24 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) о возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истцу отказано в перерасчете страховых взносов, уплаченных за 2014 год. Полагая свои права нарушенными, истец, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 года № 27-П, уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит возложить на Пенсионный орган обязанность произвести перерасчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 год в сумме 121 299 рублей 36 копеек и принять решение о возврате истцу суммы излишне уплаченных страховых взносов и пеней, взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Размер судебных расходов полагала завышенным.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в период с 26 июня 2007 года по 30 апреля 2015 года ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, до 01 июля 2017 года регулировались Федеральным законом от 15 февраля 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 212-ФЗ в период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов, обязанным в силу части 1 статьи 18, пункта 1 части 2 статьи 28 названного закона правильно исчислять и своевременно оплачивать страховые взносы, которые, по мнению Пенсионного органа, составляют 1 % от величины его дохода, превышающего 300 000 рублей (статья 14 Закона № 212-ФЗ).

Вместе с тем, положения части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, подпункта 2 пункта 1 статьи 227, 225, пункта 3 статьи 210 пунктов 1, 3 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации в их правовой взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что доходом плательщика страховых взносов, в том числе ФИО1, является валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, которые непосредственно связаны с извлечением доходов.

Указанный вывод соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 ноября 2016 года № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда», признавшего взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах, доход, с которого ФИО1, находящемуся на общей системе налогообложения, уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд, должен определяться как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на суммы налоговых вычетов.

Согласно сведениям налогового органа за 2014 год доход индивидуального предпринимателя ФИО1 составил 35 480 704 рубля, а расходы – 35 196 009 рублей.

Сумма чистого дохода ФИО1 – 284 695 рублей, то есть доход за 2014 год не превысил 300 000 рублей.

Сумма взносов истца в размере 1% от суммы дохода за 2014 год составила 121 299 рублей 36 копеек, из них оплачено истцом 10 000 рублей. Кроме того, истцом уплачены пени в размере 10 986 рублей 21 копеек.

При таких обстоятельствах размер излишне начисленных взносов составил 121 299 рублей 36 копеек, размер переплаты 20 986 рублей 21 копейка.

В соответствии с части 1 статьи 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 излишне начислены страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 2014 год, часть из которых и пени истцом оплачены, суд полагает необходимым возложить на Пенсионный орган обязанность произвести в отношении истца перерасчет сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за указанный период, исходя из суммы полученных доходов за вычетом величины понесенных расходов, и принять решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов и пеней.

В силу части 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 июня 2001 года № 173-О, подлежащей применению в связи с однородностью правового регулирования налоговых правоотношений и правоотношений, возникающих при исчислении и уплате страховых взносов, норма пункта 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность подачи налогоплательщиком заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, позволяет плательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действует общие правила исчисления срока исковой давности, изложенные в пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае моментом, когда страхователь узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты страховых взносов, является принятие Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 30 ноября 2016 года 30.11.2016 № 27-П. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на дату обращения в суд срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя, размер которых исходя из категории спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьей 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области обязанность произвести ФИО1 перерасчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 год в сумме 121 299 рублей 36 копеек, и принять решение о возврате истцу суммы излишне уплаченных страховых взносов и пеней.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на представителя 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2019 года.