Определение № 12-182/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-182/2017

Дело №12-182/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., с участием с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Чувашской Республике ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал жалобу на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Чувашской Республике ФИО10. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает на его незаконность и необоснованность. В ходатайстве о восстановлении срока указывает, что об оспариваемом постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений статей 112, 321 ГПК РФ просит имеются основания для восстановления срока обжалования.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Пояснил, что своевременной подаче жалобы препятствовало его нахождение в командировках.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока просила отказать, указывая, что предусмотренный гл. 30 КоАП РФ срок обжалования истек, уважительных причин пропуска срока ФИО1 не представлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления ознакомился с материалами административного дела о привлечении его к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ с проведением фотосъемки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ первоначально поступила в Московский районный суд г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с оспариваемым постановлением он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на его оспаривание истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 передана по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары и поступила в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи жалобы ФИО1 в суд – ДД.ММ.ГГГГ срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, ФИО1 не имеется, при этом то обстоятельство, что он находился в командировках, не свидетельствует о наличии препятствий и невозможности своевременно обратиться в суд с жалобой. Кроме того, доказательств нахождения лица в командировках, препятствовавших подать жалобу в суд, в том числе путем отправления ее по почте, ФИО1 не представлено.

Указание в заявлении о необходимости применения положений статей 112 и 321 ГПК РФ основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку в силу ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданский процессуальный кодекс РФ к указанным правоотношениям применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по неуважительной причине, в связи с чем срок на обжалование восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Чувашской Республике ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Чувашской Республике ФИО14. № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Николаев