Решение № 2-594/2024 2-594/2024~М-512/2024 М-512/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-594/2024

<данные изъяты>

Дело №2-594/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000773-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 09 сентября 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи) Сисковича О.В.

при секретаре Кученковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивировал тем, что 17.01.2020 между Банком и ФИО был заключен договор кредитной карты № 0457000750 с лимитом задолженности 145 000 рублей. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом составными частями Договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Также ответчик был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

На дату направления настоящего заявления в суд, задолженность ФИО перед Банком составила 186 507 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 154 2016 рублей 24 копейки; просроченные проценты – 29 963 рубля 98 копейки; сумма штрафов 2327 рублей 28 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4930 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, и в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты, на основании которого между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № 0457000750 с лимитом задолженности 145 000 рублей. При этом предусмотрено, что банк предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.3 Общих условий КБО).

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанном заемщиком, Тарифах Банка, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия кредитования.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Клиент вправе отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты (п. 2.3).

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам согласно тарифному плану. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту (п. п. 5.4, 5.6, 5.10, 5.11 Общих условий)

В соответствии с п. 8.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен бессрочный договор, по условиям которого ответчик мог постоянно, в пределах установленного лимита, получать кредитные средства у Банка для совершения операций. При этом ответчик обязан был ежемесячно в течение платежного периода размещать денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором, обеспечивая, таким образом, помимо возврата кредита и процентов по нему, возможность в дальнейшем пользоваться кредитом в пределах лимита.

ФИО нарушены условия договора по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 186 507 рублей 50 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 154 2016 рублей 24 копейки; просроченные проценты – 29 963 рубля 98 копейки; сумма штрафов 2327 рублей 28 копеек.

Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д. 37).

В дальнейшем банк изменил наименование.

Между тем задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном Договором кредитной карты.

Данные расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

По указанным причинам суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2327,28 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Т-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Т-Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0457000750 за период с 25.02.2022 по 03.07.2022 размере 186 507 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 154 216 рублей 24 копейки, сумма процентов – 29 963 рубля 98 копеек, сумма штрафов – 2327 рублей 28 копеек, а также в счет возврата госпошлины – 4390 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович