Решение № 12-280/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-280/2018

КОПИЯ

Дело № 12-280/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27.07.2018 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 02.03.2018, решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Пышминский, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по жалобе ФИО1 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. дата в 12:04 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак «Е666ВР/196», свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД Российской Федерации.

Не согласный с вышеназванным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку дата в 12:04 транспортное средство марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак «Е666ВР/196», находилось под управлением ФИО2

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что проживает совместно с ФИО2, которая пользуется наравне с ним его автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак «Е666ВР/196», поскольку включена в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем в страховом полисе ОСАГО.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО2 подтвердила факт управления автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак «Е666ВР/196», принадлежащим её сожителю ФИО1, дата в 12:04 по адресу: <адрес>, что могла нарушить правила остановки перед стоп-линией.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.

Исходя из п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16),.

На основании приложения № к Правилам знак 6.16 «Стоп-линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что фиксация административного правонарушения дата в 12:04 по адресу: <адрес>, произведена работающим в автоматическом режиме технического средства – Интегра, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 подтвердила факт управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В момент нарушения административного правонарушения, а именно дата в 12:04 по адресу: <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак «Е666ВР/196», находился во владении ФИО2

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, и, принимая во внимание, что со дня совершения административного правонарушения - дата двухмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, направление дела на новое рассмотрение невозможно, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата подлежат отмене, а жалоба ФИО1 – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п С.В. Соловьёв

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва

«27 » июля 2018 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва

По состоянию на «27» июля 2018 года решение (определение, постановление) в законную силу не вступил.

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва