Постановление № 5-573/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-573/2018

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–573/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 указанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут они находились в подъезде № <адрес> в <адрес>, где их внимание привлек ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах.

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, ломился в квартиру, пинал двери, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, на замечания не реагировал.

Актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО1, который помимо прочего согласно данным ИЦ УМВД России по Омской области привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа, наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин