Приговор № 1-365/2019 1-88/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-365/2019

Дело Номер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена-88


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Р,

подсудимого ФИО1,

защитника К,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Ч и Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата обезличена в ...... ......, гражданина Российской Федерации, , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ...... ......, судимого Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 08 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазине ......», принадлежащего ООО ......», расположенном по адресу: ......, г. ...... ......, ...... А, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала ООО ......, тайно похитил из торгового зала данного магазина: 2 палки колбасы «Сервелат Финский» массой 350 г. стоимостью без учета НДС за 1 единицу товара 80 рублей 06 копеек, общей стоимостью без учета НДС 160 рублей 12 копеек, 1 палку колбасы «Камская» массой 1 кг. стоимостью без учета НДС 135 рублей 45 копеек, сыр «Гауда» массой 0,950 кг. стоимостью за 1 кг. товара без учета НДС 313 рублей 64 копейки общей стоимостью без учета НДС 297 рублей 96 копеек, сыр «Голландский» массой 1 кг. стоимостью без учета НДС 313 рублей 64 копейки, 2 упаковки чипсов «Лейз» весом 225 гр. стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 71 рубль 56 копеек, общей стоимостью без учета НДС 143 рубля 12 копеек, 1 бутылку напитка «Байкал» объемом 2 л. стоимостью без учета НДС 37 рублей 73 копейки, 48 бутылок пива «Старый Мельник» объемом 0,45л. стоимостью без учета НДС за 1 единицу товара 24 рубля 45 копеек общей стоимостью без учета НДС 1173 рубля 60 копеек, 2 бутылки настойки «Царь Кедр» объемом 0,5л. стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 202 рубля 03 копейки, общей стоимостью 404 рубля 06 копеек, принадлежащие ООО «......».

После чего, ФИО1 Дата обезличена примерно в 08 часов 42 минуты беспрепятственно с похищенным имуществом вышел из помещения магазина. Однако, преступные действия ФИО1 примерно в 08 часов 45 минут были обнаружены Свидетель №3 в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного возле магазина ...... который высказал ФИО1 требования оплатить товар и прекратить хищение. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования Свидетель №3, открыто похитил вышеуказанные продукты питания и алкогольные напитки, принадлежащие ООО ......, отказавшись оплатить похищенное имущество, незаконно обратил его в свою собственность, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «......» материальный ущерб на общую сумму 2665 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, пояснив суду, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве дознания и судебного следствия, считает вину ФИО1 в содеянном установленной полностью.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа имеющихся доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что после хищения по видеокамерам видела, как молодой человек зашел в магазин, подошел к алкоголю, был в нетрезвом состоянии. В данном молодом человеке сразу узнала ФИО1, он у них не в первый раз. ФИО1 похитил алкогольные напитки и продукты на сумму 2665 рублей 68 копеек. Дата обезличена примерно в 08 часов 50 минут ей позвонила менеджер магазина Свидетель №1 и сообщила, что ФИО1 уже в 08:43 ушел, ей сказали, что он прошел мимо.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата обезличена около 08 часов 36 минут мимо неё в магазине прошли два молодых человека с продуктовой тележкой. Одного парня она узнала, который был худощавого телосложения, ранее с ним были знакомы, им является ФИО1 г.р. После просмотра записи с камер видеонаблюдения примерно в 08 часов 50 минут она позвонила директору магазина Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 с тележкой в которой находились товарно-материальные ценности прошел мимо касс и не оплатил за них. После просмотра записи с камер видеонаблюдения вместе с директором магазина, она незамедлительно позвонила в отдел полиции и сообщила, что ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина ...... (том Номер обезличена л.д. 46 - 48).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата обезличена она заступила на работу в 08 часов 00 минут, около 08 часов 35 минут находилась в прикассовой зоне и считала тетрадки, мимо неё в магазине прошли два молодых человека с продуктовой тележкой. Менеджер магазина сообщила, что молодой человек худощавого телосложения с товарами в продуктовой тележке прошел мимо касс, не оплатив за них. Какие товары похитил молодой человек худощавого телосложения, ей неизвестно. Около 09 часов 30 минут приехала директор магазина Потерпевший №1 и она также просмотрела записи с камер видеонаблюдения. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия (том Номер обезличена л.д. 50 - 51).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Дата обезличена в магазине он был около 10-15 минут, вышел примерно 08 часов 45 минут, выйдя на улицу из магазина, увидел, что ФИО1 сидит в машине такси. Он сел и спросил, почему он за данный товар не расплатился, на что он сказал, что у него нет денежных средств. Он ему предложил оплатить за данный товар, однако он ответил отказом и сказал водителю такси, чтобы вез их домой. Когда они шли с ФИО1 в магазин, он не предупреждал его, что у него нет денежных средств, за товар который он клал в продуктовую тележку, он хотел оплатить, так как у него с собой были денежные средства в размере 4 000 рублей (том Номер обезличена л.д. 53 - 54).

Наряду с этим виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который Дата обезличена в 08 часов 45 минут, находясь в магазине ...... расположенный по адресу: РТ г......., тайно похитил товар материальной ценности, принадлежащий ООО ...... на общую сумму 3108 рублей 09 копеек. (том Номер обезличена л.д. 6).

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой по состоянию на Дата обезличена согласно которой сумма товарно-материальных ценностей: колбасы «Сервелат Финский» в/к вак /уп массой 350 г. Сосновоборская 2 штуки, колбасы «Камская» п/к массой 1 кг. Челны- мясо в количестве 1 шт, сыр «Гауда» БЗМЖ 45% массой 0,950 кг. Мамадыш, сыр «Голландский» БЗМЖ 45% весом 1 кг. Мамадыш, чипсы «Лейз» сметана и зелень весом 225 гр. в количестве 2 штук, напиток «Байкал» пэт объемом 2 л. в количестве 1 шт, пиво «Старый Мельник» из бочонка светлое 4,3% ст/б объемом 0,45 л. в количестве 48 штук, настойка «Царь Кедр» горькая на кедровых орешках 40% объемом 0,5 л. в количестве 2 штук, с учетом НДС составляет 3 108 рублей 09 копеек (том Номер обезличена л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина ...... расположенного по адресу: РТ г...... откуда ФИО1 совершил хищение имущества ООО ......». В ходе осмотра с поверхности металлического ящика сбоку в нижней части были изъяты следы рук на 2 светлые дактилопленки, которые были упакованы в бумажный конверт (том Номер обезличена л.д. 8 - 11).

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого след пальца руки наибольшими размерами 15 х 21мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 30 х 41мм пригоден для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На светлой дактилопленке наибольшими размерами 35 х 49 мм, следов рук пригодных для идентификации личности не имеется (том Номер обезличена л.д. 27 - 32).

Протоколом выемки, согласно которого у представителя ООО ......» были изъяты: товарные - накладные № ......94 от Дата обезличена, № ......14 от Дата обезличена, № ......73 от Дата обезличена, № ......20 от Дата обезличена, №......98 от Дата обезличена, № ......02 от Дата обезличена, № ......14 от Дата обезличена, имеющие значение для уголовного дела (том Номер обезличена л.д. 97 - 98).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: товарные - накладные № ......94 от Дата обезличена, № ......14 от Дата обезличена, № ......73 от Дата обезличена, № ......20 от Дата обезличена, № ......98 от Дата обезличена, № ......02 от Дата обезличена, № ......14 от Дата обезличена, изъятые в ходе выемки Дата обезличена у представителя ООО «Табыш» (том Номер обезличена л.д. 102 - 119).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «...... записанная на компакт диск, на которой запечатлен факт совершения преступления ФИО1, изъятая в ходе ОМП от Дата обезличена, в ходе просмотра которой установлено, что Дата обезличена в 08:42:15 молодой человек худощавого телосложения с продуктовой тележкой с товарно- материальными ценностями мимо касс, не оплатив за товар, направляется в сторону выходу из магазина «Находка» (том Номер обезличена л.д. 56 - 63).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 сообщил, что Дата обезличена в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 45 минут он, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенном по адресу: РТ г......, совершил хищение товарно-материальных ценностей: колбасы «Сервелат Финский» 2 штуки, колбасы «Камская» 1 штуку, сыр «Гауда» массой 0,950 кг, сыр «Голландский» массой 1 кг, чипсы «Лейз» сметана и зелень 2 штуки, напиток «Байкал» объемом 2 л. 1 штуку, пиво «Старый Мельник» 48 штук, настойку «Царь Кедр» объемом 0,5л. 2 штуки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том Номер обезличена л.д. 77 - 85).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Оснований не доверять заключению эксперта, которое соответствует требованиям закона, проведено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, не имеется.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей суд признаёт логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими доказательствами по уголовному делу – заключением эксперта, другими исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления и в последующем суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и малолетнего ребенка у его жены, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО ...... необходимо оставить без рассмотрения, поскольку ущерб ФИО1 возмещен в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО ...... к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарные - накладные № ......94 от Дата обезличена, № ......14 от Дата обезличена, № ......73 от Дата обезличена, № ......20 от Дата обезличена, № ......98 от Дата обезличена, № ......02 от Дата обезличена, № ......14 от Дата обезличена, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- видеозапись с камер видеонаблюдения магазина ...... записанная на компакт диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья