Решение № 12-97/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-97/2017

Дело №12-97/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 22 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г. Кемерово жалобу ФИО2, действующего в защиту интересов ФИО3 ФИО1 **.**,** года рождения, уроженца ..., холостого, с высшим образованием, неработающего, проживающего: ..., зарегистрированного по адресу: в ... на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 05.04.2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 05.04.2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что он, 22.11.2016 года в 02:50 часов в г. Кемерово на пр. Ленина,63, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомобилем «BMW Х6», г/н № ** в состоянии опьянения. (л.д.45-49).

Защитник ФИО3 – ФИО2 с жалобой в суд с просьбой отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а само дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности в Ленинском районе г. Кемерово, хотя автомобиль, которым управлял ФИО3, был задержан на ул. Цветочной,36 п. Металлплощадка, а не по указанному в постановлении мирового судьи адресу: <...>. Следовательно, рассматривать дело об административном правонарушении должен был мировой судья Кемеровского района. Кроме того, автомобилем ФИО3 не управлял, поэтому у инспектора ГИБДД не было оснований для проведения его освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме. Просили судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ГИБДД ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что автомобиль «BMW Х6», г/н № ** под управлением ФИО3 действительно был задержан на территории п. Металлплощадка Кемеровского района, по ул. Цветочной,36. Поскольку требовалось отстранение водителя от управления транспортным средством, а понятых в ночное время там не было, он посадил ФИО3 в автомобиль и они поехали в Ленинский район г. Кемерово. По дороге он почувствовал от ФИО3 запах алкоголя, после чего, на ул. Марковцева остановил автомобиль, после чего с помощью прибора, установил у него состояние опьянения. По этой причине он указал место совершения административного правонарушения в Ленинском районе г. Кемерово – ул. Марковцева,26, хотя фактически действия ФИО3 были пресечены в п. Металлплощадка.

Изучив письменные материалы дела, видеозапись, заслушав инспектора ФИО4, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению по подсудности другому мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения;…

Как установлено мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., **.**,** в 02:50 часов ФИО1 на ... ...) управлял автомобилем «BMW Х6», г/н № ** в состоянии опьянения, а задержан был на ... в ....

Таким образом, правонарушение носит длящийся характер, а, следовательно, местом его окончания является место окончания противоправной деятельности, то есть там, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 - ул. Цветочная,36 в п. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области.

Соответственно дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области.

Однако вопреки требованиям закона дело было рассмотрено по месту установления у ФИО3 состояния опьянения (ул. Марковцева,26) - мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово, что является существенным нарушением и влечет отмену судебного постановления.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом…

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 05.04.2017 об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению по подсудности мировому судье судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 05.04.2017 года в отношении ФИО3 ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а дело об административном правонарушении направить по подсудности на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области.

Судья Е.А.Соколов