Постановление № 5-385/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-385/2018

<данные изъяты>

Дело № 5-385/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2018 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 11 июня 2018 года в 11.20 часов, управляя автомобилем Chevrolet <данные изъяты>, допустив во дворе дома <данные изъяты> по пр. Ленинградскому города Надыма ЯНАО наезд на автомобиль Hyundai <данные изъяты>, действуя в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, указал, что более аналогичного правонарушения не повторит, принял меры к заглаживанию причинённого ущерба.

Потерпевшая <данные изъяты>, будучи надлежащим и своевременным образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин уважительности своей неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, с учётом мнения ФИО1, нахожу возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 16 июня 2018 года, где изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 2); заверенной копией схемы места ДТП, которой зафиксировано место наезда 11 июня 2018 года на автомобиль Hyundai <данные изъяты> во дворе дома <данные изъяты> по пр. Ленинградскому города Надыма ЯНАО (л.д. 4); объяснениями <данные изъяты> от 11 июня 2018 года, пояснившей о принадлежности ей автомобиля Hyundai <данные изъяты>, а также мужчине, который, осуществляя выезд со двора на автомобиле, повредил её автомобиль (л.д. 5); объяснением ФИО1 от 16 июня 2018 года, пояснившего об управлении 11 июня 2018 года автомобилем Chevrolet <данные изъяты>, при осуществлении маневра во дворе дома <данные изъяты> по пр. Ленинградскому поцарапал рядом стоящий автомобиль и, подумав, что всё нормально, уехал (л.д. 6); копиями документов, свидетельствующими о привлечении ФИО1 за совершение в указанное время административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9, 10); иллюстрационная таблица осмотра автомобиля Chevrolet <данные изъяты>, из которой следует наличие повреждений переднего бампера справа и заднего бампера посредине (л.д. 11-13); рапортами инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 11 июня 2018 года, из которого следуют обстоятельства выявленного ДТП в виде наезда на автомобиль Hyundai <данные изъяты> и <данные изъяты> из которого следует выявление ФИО1, как лица, совершившего указанный наезд (л.д. 17, 18), и объективных сомнений у судьи не вызывает.В соответствии с пунктом 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Представленные и исследованные доказательства судья признаёт допустимыми, между собой относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем признаёт ФИО1 виновным в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с пп. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и, учитывая личность ФИО1 признаёт возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста, ограничившись назначением в отношении его наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок достаточный для его исправления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Изъять, органами осуществляющими выдачу, у ФИО1 удостоверения, предоставляющие право на управление транспортными средствами, исчисляя срок наказания с момента их изъятия.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Надымского городского суда Я.Е. Карский

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 23 июля 2018 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-385/2018 в Надымском городском суде.