Решение № 2-762/2018 2-762/2018~М-800/2018 М-800/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-762/2018

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чегем 19 октября 2018 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» о защите прав потребителя, признании действий, выразившихся в принудительном приостановлении подачи сетевого газа незаконным, возложении обязанности за свой счет возобновить подачу газа абоненту и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Д.М. обратился в суд с иском к ОАО «Газпром межрегионгаз» о признании принудительного приостановления подачи газа по адресу: КБР, ..., ... незаконным, обязании ОАО «Газпром межрегионгаз» за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому расположенному по адресу: КБР, ..., ... и взыскании морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании .... истец заявил ходатайство в порядке ст.41 ГК РФ о замене ненадлежащего ответчика - ОАО «Газпром межрегионгаз» на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик», в связи с чем, по настоящему делу была произведена замена ответчика.

.... от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Д.М. просил суд признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: КБР, ..., ... незаконным, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому расположенному по адресу: КБР, ..., 212, взыскать в пользу Д.М. моральный вред в размере ... руб., в пользу Д.Ж. моральный вред в размере ... руб., в пользу несовершеннолетнего Д.А. моральный вред в размере ... руб., в пользу несовершеннолетнего Д.А. моральный вред в размере ... руб., а также взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» ... от взысканной суммы в пользу Д.М. согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец уточненные исковые требования мотивирует тем, что ..., в его отсутствие, а также в отсутствие жены - Д.Ж., без надлежащего уведомления сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» была приостановлена подача газа по его домовладению, о чем ему сообщили соседи, позвонив по телефону. С ним также проживает супруга - Д.Ж., а также малолетние дети: Д.А. ....р., Д.А. ....р. Из-за незаконного отключения газа они лишись горячей воды, возможности помыться. Газ - это единственный способ отопления для частного дома. Таким образом, ему и его семье из-за незаконного отключения газа были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах, поэтому истец полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по ... рублей на каждого члена своей семьи.

В судебном заседании представитель истца К.А., допущенный к участию в деле, в порядке ст.53 ГПК РФ и Д.М. уточненные исковые требования поддержали и просили уточненный иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика А.Р., действующий на основании доверенности от .... в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме и пояснил, что отключение газа было произведено в связи с имеющейся задолженностью, уведомление о предстоящем отключении направлялось в адрес истца и вернулось без отметки о вручении, что не является ненадлежащим извещением, а также указал, что у истца не имеется проектной и исполнительно-технической документации.

Суд, выслушав стороны по делу, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации от .... истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: КБР, ..., уч....

Истцом представлен проект газификации жилого дома по ул.бр....н, согласованный с ПО «Каббалкгаз» («Чегемгаз»).

Также истцом представлены платежные документы за поставку сетевого газа по адресу: ..., б/н, свидетельствующие о наличии у него лицевого счета ....

Согласно списку внутренних почтовых отправлений ответчика ... от .... Д.М. по адресу: КБР, .... В.П., ..., .... направлено письмо с уведомлением (идентификационный ...).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо вернулось в адрес отправителя - ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» .... в связи с неудачной попыткой вручения.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г.

Согласно п. 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнениядоговора поставщик газа обязан направить абоненту уведомлениепо почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящемприостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарныхдней до дня приостановления подачи газа.

В связи с тем, что суду не представлено уведомление о приостановлении подачи газа по адресу: КБР, ..., ... доводы истца о том, что он не знал о предстоящем приостановлении подачи газа являются обоснованными.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей указывает, что «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, должны применяться общие нормы положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 -12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 18), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ».

Согласно пункту 45 Постановления № 17, «при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, в результате приостановления подачи газа в жилой дом, что повлекло за собой нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем, подлежит компенсации моральный вред, размер которого суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в пользу истца в сумме ....

В удовлетворении требований о взыскании в пользу Д.Ж. морального вреда в размере ... руб., в пользу несовершеннолетнего Д.А. морального вреда в размере ... руб., в пользу несовершеннолетнего Д.А. морального вреда в размере ... руб. следует отказать, в связи с тем, что указанные лица не являются истцами по настоящему делу.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу местного бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д.М. удовлетворить частично.

Признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: КБР, ..., ... незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому расположенному по адресу: КБР, ..., ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» в пользу Д.М. ...) руб., из которых: .... - компенсация морального вреда, ... руб. - штраф.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

ФИО1 окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.В. Дорохин