Решение № 2А-157/2017 2А-157/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-157/2017

Дело №а-№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием прокурора Феоктистова А. В.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений:

1. обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

3. запрет выезжать за пределы территории МО являющего местом жительства без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постоянного проживания в <адрес> (настоящее проживание в д. <адрес><адрес>) и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал возложенные судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, за данное нарушение был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления, склонен к совершению административных правонарушений, требует постоянного контроля.

Просит суд в отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> – старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Прокурор Феоктистов А. В. полагал, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 должно быть удовлетворено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые ему были назначены административные наказания.

С учётом изложенного, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление и.о. начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, не связанных с духовно-нравственным воспитанием.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Ермаков