Приговор № 1-633/2023 1-64/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-633/2023

Дело № (1-633/2023)

УИД 18RS0№-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретарях судебного заседания Пониткиной Ю.Д., Мешалкиной А.С., Башениной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Павлова Г.М., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого

-Дата- ... по п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением ... от -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением ... от -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного

-Дата- ... по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от -Дата-, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено лишение свободы на 2 года 01 месяц с отбыванием в колонии-поселении,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 02 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

-Дата- ... по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... от -Дата-, окончательно назначено 02 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 т.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательно назначено 02 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

-Дата- ... по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- окончательно к отбытию назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору ... от -Дата-, окончательно назначено 02 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- окончательно назначено 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- окончательно назначено 02 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу -Дата-,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. -Дата-, в период времени с -Дата-, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ... по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, находясь в помещении торгового зала универсама ... расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного универсама шоколад, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью ... После чего, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО ... Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению от -Дата- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... ..., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № ... по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО ...: 9 наборов шоколада «НАБОР ШОК ФИО2 10х250гр», стоимостью 188 рублей 46 копеек за один набор, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1 696 рублей 14 копеек, принадлежащее ООО ..., и для удобства выноса, спрятал указанное похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, тем самым обернув указанное похищенное имущество в свое незаконное владение. После чего, ФИО1, обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии указанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО ...» материальный ущерб на общую сумму 1 696 рублей 14 копеек.

Также ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. -Дата-, в период времени с -Дата-, ФИО1, находясь в торговом зале универсама ... расположенного по адресу: ... ... увидел на торговых стеллажах указанного универсама сыры и сливочное масло, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью ... После чего, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ... Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы, тайно похитил, взяв руками со стеллажа указанного универсама следующее имущество, принадлежащее ООО ... 12 пачек сливочного масла «Масло Сливоч 72,5% Фол (евро) 0,175кг*16 КЕЗ», стоимостью 97 рублей 30 копеек за одну пачку, всего на сумму 1 167 рублей 60 копеек; 13 пачек сливочного масла « Масло сливочное традиционное 82,5% Станция Молочная», стоимостью 89 рублей 63 копейки за одну пачку, всего на сумму 1 165 рублей 19 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр СВЕЖИЙ РЯД 100г ПОШЕХОНСКИЙ 45%», весом 0, 626 килограмм, стоимостью 392 рубля 16 копеек за один килограмм, всего на сумму 245 рублей 49 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр СВЕЖИЙ РЯД 100г КОСТРОМСКОЙ 45%», весом 0,823 килограмма, стоимостью 374 рубля 30 копеек за один килограмм, всего на сумму 308 рублей 05 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100г МААСДАМ фас.», весом 1 килограмм 817 грамм, стоимостью 428 рублей 79 копеек за один килограмм, всего на сумму 779 рублей 11 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100г ТИЛЬЗИТЕР фас.», весом 0,610 килограмм, стоимостью 361 рубль 31 копейка за один килограмм, всего на сумму 220 рублей 40 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г 45%» весом 0,287 килограмм, стоимостью 378 рублей 67 копеек за один килограмм, всего на сумму 108 рублей 68 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 3 994 рубля 52 копейки, принадлежащее ООО ... и для удобства выноса, спрятал указанное похищенное имущество, в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1, обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, впоследствии указанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО ... материальный ущерб на общую сумму 3 994 рубля 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по обоим преступлениям с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 5690 рублей 66 копеек признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска ему разъяснены и понятны. От допроса отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, который в присутствии адвоката показал, по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка № ... за совершение административного правонарушения от -Дата-, по которому ему было назначено наказание административное в виде 40 часов обязательных работ. На судебном заседании он присутствовал, постановление ему было вручено после судебного заседания, данное постановление он не обжаловал. -Дата- около -Дата- он проходил мимо магазина ... расположенного по адресу: .... В этот момент он решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести воды. На тот момент при нем находились денежные средства, но в какой сумме сказать не может, так как не помнит. В тот день он был одет в серую кофту, поверх которой была жилетка черного цвета, в черную спортивные штаны, на ногах кроссовки черного цвета, за спиной висел рюкзак черного цвета. Зайдя в магазин он прошел по торговому залу, после чего подошел к стеллажу с кондитерским изделиями. После того, как он подошел к стеллажу с конфетами и шоколадом увидел, что за ним никто не наблюдает, и у него в этот момент возник умысел похитить шоколад. Еще раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки девять упаковок шоколада «Мерси» и спрятал их в свой рюкзак, который снял со спины. Спрятав шоколад в рюкзак, он сразу же направился в сторону кассовой зоны, и пройдя кассовую зону, при этом не оплатив за шоколад, который был у него в рюкзаке, вышел на улицу. В тот момент, когда он выходил на улицу, за ним никто не бежал, вернуть похищенный товар не требовал. После того, как вышел на улицу, он пошел в сторону дома, и по дороге домой продал похищенный им шоколад прохожим за 100 рублей коробку. Всего он выручил 900 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Опознать лиц, которым он продал шоколад не может. Рюкзак у него в настоящее время не сохранился. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что -Дата- в утреннее время суток, он находился на .... Он решил зайти в универсам ... После того, как он зашел в данный магазин, он увидел, народу в магазине было мало, и сотрудники магазина занимались выкладкой товара, и за его действиями не наблюдали. В этот момент у него возник умысел похитить товар, а именно сыры и сливочное масло. В связи с этим, он подошел к стеллажу холодильника с молочной продукцией, и еще раз убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полок поочередно сыры и сливочное масло, которое сразу же стал прятать в свой рюкзак, который на тот момент находился при нем. Спрятав сыры и сливочное масло в рюкзак, он пошел в сторону кассовой зоны, и пройдя через кассовую зону, при этом не оплатив за сыры и сливочное масло, которое находилось у него в рюкзаке, вышел на улицу. В тот момент, когда он выходил на улицу, за ним никто не бежал, вернуть похищенный товар никто не требовал. Выйдя на улицу, он пошел в сторону дома, и по дороге домой, продал похищенные им сыры и сливочное масло за 100 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время рюкзак у него не сохранился (т.1 л.д. №).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, который показал, что он является представителем ООО ... на основании доверенности № от -Дата-, согласно которой имеет право представлять интересы ООО ... с правом совершения всех процессуальных действий, необходимых для ведения дел. В вышеуказанной должности состоит с -Дата- года. В должностные обязанности входит: внутренняя и внешняя безопасность организации, сохранность имущества организации, организация работы по предотвращению потерь в сети универсамов .... ООО ... представляет собой торговую сеть универсамов ... расположенных в различных районах ... и ..., в целом. Один из универсамов ... расположен по адресу: .... Со всеми сотрудниками универсама заключен договор о полной материальной ответственности, в связи с чем, каждый сотрудник универсама должен следить за сохранностью товарно-материальных ценностей. В универсаме имеется видеонаблюдение, установленное по всему периметру торгового зала, видеокамеры работают в режиме записи, время на видеозаписи местное. График работы данного универсама с 08.00 часов до 22.00 часов ежедневно. -Дата- в вечернее время от администратора универсама ... расположенного по адресу: ..., ФИО5, ему стало известно, что просматривая архивную запись с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей от -Дата- неустановленным мужчиной. После этого, на следующий день, -Дата-, он выехал на указанный универсам. Прибыв в указанный универсам, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме, им было установлено, что -Дата- около -Дата- секунд в торговый зал универсама зашел мужчина, на вид которому было около 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в серую кофту сверху которой была жилетка черного цвета, в черные спортивные штаны, на ногах кроссовки черного цвета, за спиной имелся рюкзак черного цвета. После того, как данный мужчина зашел в универсам, он подошел к витринному стеллажу, где расположены кондитерские изделия. Как только данный мужчина подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, он снял со спины рюкзак, после чего с полки взял девять коробок шоколада «Мерси», которые сразу же спрятал в свой рюкзак, который на тот момент находился у него в руке. Спрятав шоколад в рюкзак, данный мужчина сразу же направился в сторону кассовой зоны, где прошел через кассовую зону, при этом, не оплатив за товар, который находился у него в рюкзаке. Таким образом, указанным мужчиной был похищен следующий товар, принадлежащий ООО ... а именно 9 коробок шоколада «НАБОР ШОК ФИО2 10х250гр», стоимостью 188 рублей 46 копеек за одну коробку, а всего на общую сумму 1 696 рублей 14 копеек, принадлежащее ООО ... Таким образом, ООО ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 696 рублей 14 копеек. Справку об ущербе автоматически формирует программа в компьютере, что может иногда не соответствовать счет-фактуре на товар, так как стоимость товара может формироваться с условием транспортировки до торговой точки, что произошло в данном случае, кроме того, стоимость товара высчитывается из средней цены по всей компании, поэтому не сходится указанная сумма с накладными, предоставленными из бухгалтерии распределительных центров. Кроме того в товарной накладной (счет-фактуре №) указан грузополучатель ООО ..., там находится распределительный центр, и оттуда уже вся продукция поступает в различные магазины, в том числе в магазины ... .... Отдельных товарных накладных по продукции с шоколадом по внутреннему перемещению в магазины с указанием конкретных адресов магазинов не имеется. К протоколу допроса прилагает копию паспорта на его имя и копии накладных. Также добровольно выдал CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме ... расположенного по адресу: ..., от -Дата-. Также пояснил, что один из универсамов ... Со всеми сотрудниками универсама заключен договор о полной материальной ответственности, в связи с чем, каждый сотрудник универсама должен следить за сохранностью товарно-материальных ценностей. В универсаме имеется видеонаблюдение, установленное по всему периметру торгового зала, видеокамеры работают в режиме записи, время на видеозаписи местное. График работы данного универсама с 08.00 часов до 22.00 часов ежедневно. -Дата- в дневное время от администратора универсама ... ему стало известно, что просматривая архивную запись с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей от -Дата- неустановленным мужчиной. После этого, он сразу же в этот же день выехал на указанный универсам. Прибыв в указанный универсам, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме, им было установлено, что -Дата- около -Дата- секунды в торговый зал универсама зашел мужчина, на вид которому было около 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в черную спортивную кофту, в черные спортивные штаны, на голове кепка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, за спиной имелся рюкзак черного цвета. После того, как данный мужчина зашел в универсам, он подошел к витринному стеллажу холодильника, где расположены молочные изделия. Как только данный мужчина подошел к стеллажу с молочными изделиями, он снял со спины рюкзак, после чего с полки стал поочередно брать сыры и сливочное масло, которое сразу же складывал в рюкзак, который на тот момент у него находился в руках. Спрятав сыры и сливочное масло в рюкзак, данный мужчина сразу же направился в сторону кассовой зоны, где прошел через кассовую зону, при этом не оплатив за товар, который находился у него в рюкзаке, и вышел на улицу. Таким образом, указанным мужчиной был похищен следующий товар, принадлежащий ООО ... а именно: 12 пачек сливочного масла «Масло Сливоч 72,5% Фол (евро) 0,175кг*16 КЕЗ», стоимостью 97 рублей 30 копеек за одну пачку, всего на сумму 1 167 рублей 60 копеек; 13 пачек сливочного масла « Масло сливочное традиционное 82,5% Станция Молочная», стоимостью 89 рублей 63 копейки за одну пачку, всего на сумму 1 165 рублей 19 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр СВЕЖИЙ РЯД 100г ПОШЕХОНСКИЙ 45%», весом 0, 626 килограмм, стоимостью 392 рубля 16 копеек за один килограмм, всего на сумму 245 рубля 49 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр СВЕЖИЙ РЯД 100г КОСТРОМСКОЙ 45%», весом 0,823 килограмма, стоимостью 374 рубля 30 копеек за один килограмм, всего на сумму 308 рублей 05 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100г МААСДАМ фас.», весом 1 килограмм 817 грамм, стоимостью 428 рублей 79 копеек за один килограмм, всего на сумму 779 рублей 11 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100г ТИЛЬЗИТЕР фас.», весом 0,610 килограмм, стоимостью 361 рубль 31 копейка за один килограмм, всего на сумму 220 рублей 40 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г 45%» весом 0,287 килограмм, стоимостью 378 рублей 67 копеек за один килограмм, всего на сумму 108 рублей 68 копеек, а всего похитило имущество на общую сумму 3 994 рубля 52 копейки, принадлежащее ООО ... Таким образом, ООО ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 994 рубля 52 копейки. Справку об ущербе автоматически формирует программа в компьютере, что может иногда не соответствовать счет-фактуре на товар, так как стоимость товара может формироваться с условием транспортировки до торговой точки, что произошло в данном случае, кроме того, стоимость товара высчитывается из средней цены по всей компании, поэтому не сходится указанная сумма с накладными, предоставленными из бухгалтерии распределительных центров. В товарных накладных указан грузополучатель ООО ..., там находится распределительный центр, и оттуда уже вся продукция поступает в различные магазины, в том числе в магазины .... Отдельных товарных накладных по продукции с сырами и сливочным маслом по внутреннему перемещению в магазины с указанием конкретных адресов магазинов не имеется. К протоколу допроса прилагает копию паспорта на его имя и копии накладных. Также добровольно выдал CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме ... от -Дата- ( т.№).

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- заявлением ФИО5, зарегистрированным в ... № от -Дата-, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое -Дата- в период времени с -Дата- часа в магазине ..., тайно похитило имущество, принадлежащее ООО ... на общую сумму 1 696 рублей 14 копеек (л.д. №),

- копиями накладных на товарно-материальные ценности, согласно которым, общая стоимость похищенного имущества составляет 1 696 рублей 14 копеек (л.д. №),

-протоколом осмотра предметов и документов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата-, подозреваемый ФИО1 в ходе просмотра видеозаписи свою вину признал (л.д. №

- рапортом, зарегистрированным в ... № от -Дата-, о том, что -Дата- в -Дата- поступило сообщение от ФИО6, о том, что по адресу: ..., в магазине ... выявлен факт хищения и кражи за -Дата- (л.д. №

- заявлением администратора магазина ... зарегистрированным в ... за № от -Дата-, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое -Дата-, в период времени с № в магазине ..., тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 022 рубля 27 копеек (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от -Дата-, осмотрен торговый зал универсама ... расположенный по адресу: ... (л.д. №),

- копиями накладных на товарно-материальные ценности, согласно которых, общая стоимость похищенного имущества составляет 3 994 рубля 52 копейки (л.д. №),

- протоколами выемки от -Дата-, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО ... ФИО7 изъяты диски формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара с торгового зала универсама ... (л.д. №).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по эпизоду от -Дата-, ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду от -Дата-.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение и квалификацию его действий по всем преступлениям в судебном заседании поддержал.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что -Дата- и -Дата- похитил товар в магазинах сети ... сложил в имеющийся при себе рюкзак и вышел с товаром за пределы кассовой зоны не оплатив. Также показаниями представителя потерпевшего, подтвердившего, что на видеозаписях за -Дата- и -Дата- зафиксировано, что ФИО1 вынес, тайно похитив из магазина товар – шоколад, сыры, сливочное масло. Также вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ФИО5, копиями накладных, протоколом осмотра предметов и документов от -Дата-, рапортом от -Дата-, заявлением администратора магазина ... протокол осмотра места происшествия от -Дата-, протоколами выемки от -Дата-.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего последовательны, согласуются друг с другом, не противоречат исследованным доказательствам. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемых двух преступлений полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 -Дата-, в период времени с -Дата-, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ... ...- мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, находясь в помещении торгового зала универсама ... тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв со стеллажа указанного универсама имущество, принадлежащее ООО ... в виде 9 наборов шоколада «НАБОР ШОК ФИО2 10х250гр», стоимостью 188 рублей 46 копеек за один набор, а всего на общую сумму 1 696 рублей 14 копеек, для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак, после чего обратил указанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, указанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО ... материальный ущерб на общую сумму 1 696 рублей 14 копеек.

Кроме того, ФИО1 -Дата-, в период времени с -Дата-, ФИО1, находясь в торговом зале универсама ... тайно от окружающих, путем свободного доступа, с целью личной наживы, похитил, взяв со стеллажа указанного универсама имущество, принадлежащее ООО ... в виде 12 пачек сливочного масла «Масло Сливоч 72,5% Фол (евро) 0,175кг*16 КЕЗ», стоимостью 97 рублей 30 копеек за одну пачку, всего на сумму 1 167 рублей 60 копеек; 13 пачек сливочного масла « Масло сливочное традиционное 82,5% Станция Молочная», стоимостью 89 рублей 63 копейки за одну пачку, всего на сумму 1 165 рублей 19 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр СВЕЖИЙ РЯД 100г ПОШЕХОНСКИЙ 45%», весом 0, 626 килограмм, стоимостью 392 рубля 16 копеек за один килограмм, всего на сумму 245 рублей 49 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр СВЕЖИЙ РЯД 100г КОСТРОМСКОЙ 45%», весом 0,823 килограмма, стоимостью 374 рубля 30 копеек за один килограмм, всего на сумму 308 рублей 05 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100г МААСДАМ фас.», весом 1 килограмм 817 грамм, стоимостью 428 рублей 79 копеек за один килограмм, всего на сумму 779 рублей 11 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100г ТИЛЬЗИТЕР фас.», весом 0,610 килограмм, стоимостью 361 рубль 31 копейка за один килограмм, всего на сумму 220 рублей 40 копеек; сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г 45%» весом 0,287 килограмм, стоимостью 378 рублей 67 копеек за один килограмм, всего на сумму 108 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 3 994 рубля 52 копейки, для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1 обратил указанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, указанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО ... материальный ущерб на общую сумму 3 994 рубля 52 копейки.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по эпизоду от -Дата-, ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду от -Дата-.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

<данные изъяты><данные изъяты> Таким образом, ФИО1 мог в периоды инкриминируемых ему деяний может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (вопрос 2). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (вопрос 3). <данные изъяты> Исходя из адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, указанных справок и заключения №, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно ( №).

В силу части 2 статьи 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования обоих преступлений сознался в их совершении, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия, признание исковых требований потерпевшего. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до двух месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

При изложенных обстоятельствах, поскольку рассматриваемые преступления совершены в период условного осуждения по приговору суда, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

ФИО1 осужден -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено с наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу -Дата-, наказание, не отбыто. В связи с чем, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый заявленные потерпевшим исковые требования признал в полном объеме, гражданский иск подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства в виде двух дисков следует хранить в деле.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду от -Дата-, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по эпизоду от -Дата-, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания виде лишения свободы периоды по приговору от -Дата- - содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении – с -Дата- по -Дата-, период отбытия наказания по приговору с -Дата- по -Дата-.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, -Дата- г.р., в пользу ООО ... сумму ущерба 5690 рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства – 2 диска – хранить при деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд г.... В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Судья И.А. Семёнова