Решение № 2А-121/2021 2А-121/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-121/2021

Дело № 2а-121/202

34RS0035-01-2021-000151-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2, Руднянскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Руднянскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Руднянского районного УФССП России по Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежной суммы. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства принадлежащие истцу, однако должником по исполнительному производству является ФИО1, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, а административный истец ФИО1, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом, внутренних дел <адрес>, в связи с чем взыскание по исполнительному документу обращено на не принадлежащие должнику денежные средства.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Руднянского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства принадлежащие административному истцу ФИО1 паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, незаконными.

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящем должностному лицу не обжаловались.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 6.1 Закона N 229-ФЗ Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

В силу части 3 указанной статьи к общедоступным сведениям, содержащимся в банке данных, относятся, в том числе наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес) (пункт 6.1).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного взыскания является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями статьей 69 этого же закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Как установлено судом, в производстве Руднянского РОСП УФССП России по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам размере 60988,77 рублей, в пользу взыскателя ООО «Феникс», фамилия, имя, отчество, а также дата рождения которого совпадают с истцом по настоящему делу.

Указанные установочные данные должника приведены в точном соответствии с данными, указанными в исполнительном документе – судебном приказе, выданном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Волгоградской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке на счете в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1

В результате принятых в рамках исполнительного производства мер принудительного взыскания со счёта административного истца происходят списания денежных средств.

Административный истец ФИО1, выражая несогласие по поводу возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на принадлежащие ей денежные средства, требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, не заявляла.

Также ФИО1 не лишена возможности обратиться в судебный участок № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, поскольку административным ответчиком не было совершено в отношении административного истца каких-либо не соответствующих закону действий, как не установлено и какого-либо ненадлежащего исполнения административным ответчиком возложенных на него обязанностей. Действия должностных лиц службы судебных приставов в полной мере соответствовали требованиям вышеприведенных законоположений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2, Руднянскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: подпись В.Ю. Шевченко