Решение № 2-1-366/2025 2-366/2025 2-366/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1-366/2025

Дело № 2-1-366/2025

64RS0017-01-2025-000778-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ПАО МКК «ЦФП») в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО МКК «ЦФП» заключен договор потребительского займа № Z631175973504, в соответствии с которым ПАО МКК «ЦФП» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб., с процентной ставкой 357,773% годовых, а он, в свою очередь, обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Кроме того, между АО "<адрес> Страхование" и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования и удержания суммы в размере 2000 рублей из подлежащей перечислению ему на указанную банковскую карту по договору потребительского займа № Z631175973504 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору потребительского займа образовалась просроченная задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52277 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга – 24 831 руб. 17 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 27 445 руб. 94 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № Z631175973504 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 277 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z631175973504, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 357,773% годовых. Договор был заключен путем обмена электронными документами, переданными по каналам связи, клиент самостоятельно заполнил регистрационную анкету, после чего ему была направлена информация, содержащая все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, срок кредитования. Ответчик, в свою очередь, ознакомившись с условиями кредитного договора подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Ответчик, согласно кредитному договору обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Денежные средства кредитором были перечислены на счет ответчика в полном объеме.

Ответчик ФИО1 согласился на получение займа на условиях ПАО МКК «ЦФП», удостоверив согласие аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись в договоре займа № Z631175973504 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обязательства по данному договору не исполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 153 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ) путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МКК «ЦФП» сумму задолженности в размере 52277,11 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6311 №, в пользу публичного акционерного общества Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № Z631175973504 от 25.03.2023 г. за период с 25.03.2023 по 02.09.2025 г. в размере 52 277 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят семь) рублей 11 копеек, из которых, сумма основного долга – 24831 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать один) руб. 17 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 27 445 (двадцать семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 94 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: