Решение № 2-8355/2019 2-8355/2019~М-7841/2019 М-7841/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-8355/2019

копия 16RS0<номер изъят>-41

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

28 ноября 2019 года Дело 2-8355/2019

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Мукатдесовой М.З.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию,

установил:

В обоснование иска указано, что <дата изъята> работниками ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань», в связи с выполнением аварийных работ по устранению утечки газа на внутридомовом газопроводе, было приостановлено газоснабжение квартир <номер изъят>, 91, 95, 99, 103, 107, 111 жилого <адрес изъят>.

При производстве повторного пуска газа работниками ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань», в ходе обхода квартир, было выявлено, что газоиспользующее оборудование абонента ФИО2, установленное в <адрес изъят> данного дома, находится в аварийном состоянии (аварийное состояние ПГ-4 «Идель»: отсутствуют ручки на кранах, прогорела решетка стола, истек нормативный срок службы плиты (произведена в 1998 году), техническое обслуживание не проводилось более 1 года по причине не допуска работников ЭПУ «Приволжскгаз»; газовый счетчик СГК-4: вскрыт счетный механизм).

Работникам ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань» не удалось приостановить подачу газа в данной квартире в связи с препятствиями со стороны лиц, находящихся в данной квартире.

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось к прокурору <адрес изъят> с просьбой принять меры прокурорского реагирования и организовать комиссионный осмотр газоиспользующего оборудования, установленного в <адрес изъят> жилого <адрес изъят>.

<дата изъята> был организован комиссионный осмотр с участием помощника прокурора <адрес изъят>, инспектора Казанской городской жилищной инспекции и представителей ООО «Газпром трансгаз Казань», однако в доступе в вышеуказанную квартиру было отказано, что подтверждается актом от <дата изъята>.

В целях недопущения возникновения аварии и причинения вреда жизни и здоровью граждан истец просит обязать ФИО2 предоставить доступ сотрудникам ООО «Газпром трансгаз Казань» к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию, расположенному в жилом помещении, находящемуся по адресу: <адрес изъят>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчика привлечен ФИО3, в собственности которого совместно с ответчиком находится спорное жилое помещение.

Представитель истца в судебном заседании заявление подержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседании не явились, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчики не явились.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата изъята> N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные нормы закона содержатся в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата изъята> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации <дата изъята> N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 77 Правил в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием.

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в совместной собственности ФИО2, ФИО3, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята>, находится квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> работниками ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань», в связи с выполнением аварийных работ по устранению утечки газа на внутридомовом газопроводе, было приостановлено газоснабжение квартир <номер изъят>, 91, 95, 99, 103, 107, 111 жилого <адрес изъят>.

При производстве повторного пуска газа работниками ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань», в ходе обхода квартир, было выявлено, что газоиспользующее оборудование абонента ФИО2, установленное в <адрес изъят> данного дома, находится в аварийном состоянии (аварийное состояние ПГ-4 «Идель»: отсутствуют ручки на кранах, прогорела решетка стола, истек нормативный срок службы плиты (произведена в 1998 году), техническое обслуживание не проводилось более 1 года по причине не допуска работников ЭПУ «Приволжскгаз»; газовый счетчик СГК-4: вскрыт счетный механизм).

Работникам ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань» не удалось приостановить подачу газа в данной квартире в связи с препятствиями со стороны лиц, находящихся в данной квартире.

<дата изъята> с участием помощника прокурора <адрес изъят>, инспектора Казанской городской жилищной инспекции и представителей ООО «Газпром трансгаз Казань» был организован комиссионный осмотр квартиры ответчиков, однако в доступе в вышеуказанную квартиру было отказано, что подтверждается актом от <дата изъята>.

До настоящего времени доступ в квартиру ответчиками не предоставлен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Казань».

Так, препятствуя доступу в квартиру сотрудникам ООО «Газпром трансгаз Казань» для осуществления функций по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях предусмотренных Правилами, ответчики злоупотребили своими правами собственников жилого помещения.

В рамках возложенных законодательством обязанностей ООО «Казпром трансгаз Казань» вправе требовать обеспечения доступа к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию.

Обоснованных причин отказа в обеспечении доступа ООО «Казпром трансгаз Казань» в квартиру ответчиками не приведено.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что имеющиеся в деле материалы указывают о возникшей ситуации, создающей возможную угрозу сохранности жилого помещения и многоквартирного дома в целом, затрагивающей права проживающих в многоквартирном доме лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, в равных долях, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить доступ к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 обеспечить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию, расположенному по адресу: <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ф.Р. Шафигуллин

Копия верна

Судья Ф.Р. Шафигуллин

Мотивированное решение составлено <дата изъята>