Постановление № 1-278/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/2018

Поступило 10.07.2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2018 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Боброва К.Д.,

с участием

государственного обвинителя - помощника

Искитимского межрайонного прокурора Кунгурцевой Я.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов

Искитимского района ФИО2,

при секретаре Морковиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области подполковника юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, <Адрес>, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в следующем:

В соответствии с распоряжением главы Искитимского района Новосибирской области о приеме на муниципальную службу №93-рк от 28.04.2018 ФИО1 принята на муниципальную службу и назначена на должность муниципальной службы ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Администрации Искитимского района Новосибирской области с 02.05.2017 года.

Согласно п. 3.16 должностной инструкции ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации Искитимского района (далее – должностная инструкция), утвержденной главой Искитимского района ФИО4 10.01.2017 года ведущий специалист посещает семьи, проводит опрос родителей, должностных лиц, граждан, вызов для беседы и объяснений опекунов, попечителей, по вопросам охраны личных и имущественных прав несовершеннолетних.

Согласно должностной инструкции на ФИО1, среди прочего, возложены следующие обязанности:

- п. 3.21 обращения в суд с заявлениями и участвует в рассмотрении судом заявлений о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах.

- п. 3.25 принятия решения и осуществление отобрания ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, обеспечение его временного устройства и уведомление прокурора по данному факту.

- п.3.26 участие в организации работы по социально-педагогической поддержке, охране жизни и здоровья детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.

- п. 3.27 оказание родителям при осуществлении родительских прав содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

- п. 3.29 осуществление деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

- п. 3.30 взаимодействие с образовательными, лечебными учреждениями, с органами внутренних дел, прокуратурой, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по вопросам профилактики, выявления и устройства детей.

- п.3.39 несет персональную ответственность за качество предоставляемой и подготавливаемой документации.

Согласно п.2.3 должностной инструкции, ведущий специалист отдела опеки и попечительства должен знать Конституцию Российской Федерации; Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и другие законодательные и правовые акты Российской Федерации и Новосибирской области по профилю деятельности отдела.

Согласно должностной инструкции, ФИО1 несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей, действия (бездействия), ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

Таким образом, ФИО1, являясь сотрудником органа местного самоуправления, была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляла, таким образом, функции представителя власти. Кроме того, ФИО1 в силу занимаемой должности осуществляла организационно-распорядительные функции, поскольку была наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Следовательно, ФИО1 являлась должностным лицом, наделенным широким кругом служебных полномочий организационно-распорядительного и властного характера по обеспечению защиты прав и охраняемых интересов несовершеннолетних, нуждающихся в государственной защите, проживающих на территории <Адрес>.

В период с Дата года поДата, более точное время не установлено,по адресу:<Адрес>, потерпевший 6, Дата года рождения, уклонялся от осуществления родительских обязанностей по отношению к своим несовершеннолетним детям: ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., и своим бездействием создавал условия, представляющие угрозу жизни и здоровьюсвоих детей, препятствовал их нормальному воспитанию и развитию.

Так, в период Дата года поДата, более точное время не установлено, потерпевший 6в должной мере не обеспечивал жизненно-необходимые потребности несовершеннолетних детей: ФИО5 №1, Потрпевший 3, Потрпевший 3, Потрпевший 3, Потрпевший 3, Потрпевший 3, то есть не обеспечивал детей достаточным питанием, у детей отсутствовали место для сна и отдыха, не осуществлял должный гигиенический уход за ними, не занимался их психологическим и интеллектуальным развитием.

Кроме этого, в указанный период времени потерпевший 6 не следил за состоянием одежды детей, длительное время они находились в грязной одежде, выглядели неопрятно, были одеты не по погоде, не были обеспечены соответствующей сезонной, в том числе зимней, одеждой и обувью.

потерпевший 6не осуществлял контроль за безопасностью несовершеннолетних детей ФИО5 №1, Потрпевший 3, Потрпевший 3, Потрпевший 3, Потрпевший 3, Потрпевший 3, надолго оставлял их по месту жительства без присмотра взрослых при наличии открытого доступа к источникам повышенной опасности.

Помимо прочего, потерпевший 6 пренебрегал жизненными потребностями и нуждами детей в развитии и медицинском обслуживании, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии и в отношении своих детей, злоупотреблял спиртными напитками в присутствии своих детей.

Кроме того, в период времени с Дата года по Дата, более точное время не установлено, потерпевший 6, Дата г.р., являясь отцом своих несовершеннолетних детей: ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., находясь на территории <Адрес>, умышленно систематически причинял своим несовершеннолетним детям ФИО5 №1, Потрпевший 3, Потрпевший 3, Потрпевший 3 физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, выраженных в нанесении ударов рукой в область головы, ягодиц, нижних конечностей, ударов резиновым шлангом в область ягодиц, нижних конечностей, хватании руками с силой за волосы, при этом, морально унижая их, высказывая в их адрес ругательства с использованием нецензурных выражений, при этом, несовершеннолетние дети: ФИО5 №1, Потрпевший 3, Потрпевший 3, Потрпевший 3 в силу своего возраста и физического развития не могли оказать ему активного и эффективного сопротивления, то есть находились по отношению к нему в беспомощном состоянии.

Таким образом, в период Дата года по Дата, более точное время не установлено, несовершеннолетние дети: ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., находились в условиях, опасных для их жизни и здоровья.

Дата в отдел опеки и попечительства администрации Искитимского района Новосибирской области из ГБУЗ Новосибирской области «Искитимская Центральная городская больница» поступила информация о социально опасном положении семьи потерпевший 2, проживающих по адресу: <Адрес>, и принятии в связи с этим мер реагирования. В этот же день начальником отдела опеки и попечительства администрации <Адрес> Потрпевший 3 проведение проверки по полученной информации о семье потерпевший 2 и принятию соответствующих профилактических мер в рамках своей компетенции было поручено ведущему специалисту отдела опеки и попечительства администрации Искитимского района Новосибирской области ФИО1

В период сДата поДата, находясь на рабочем месте по адресу:<Адрес>,ФИО1, являясь ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации Искитимского района Новосибирской области, будучи наделенной распорядительными полномочиями и правом самостоятельного принятия управленческих решений по защите прав и законных интересов детей, обладая полномочиями по принятию мер по изъятию ребенка из семьи, заведомо зная о непосредственной угрозе жизни и здоровью несовершеннолетних детей ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., о нарушении их прав и законных интересов, о фактах уклонения отца потерпевший 6от воспитания детей и от защиты их прав и интересов, о создании его бездействием условий, представляющих угрозу жизни и здоровью детей и препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, осознавая, что имеются основания для изъятиянесовершеннолетних ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р.из семьи с целью защиты их прав и законных интересов, а также для ограниченияпотерпевший 6 в родительских правах в отношении его несовершеннолетних детей для дальнейшего лишения его данных прав, в нарушение ст.ст. 3, 19, 20, 27, 37 Конвенции о правах ребенка, ст.ст. 2, 7, 17, 18, 20, 38, 41, 45 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 54, 56, 69, 73, 77, 121, 122 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.15 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 N 124-ФЗ, ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 N 120-ФЗ, не приняла необходимые и исчерпывающие меры по защите и соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетних детей ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., а именно: в нарушение своих должностных обязанностей о своевременном выявлении детей, оставшихся без попечения родителей, а также несовершеннолетних, нуждающихся в помощи, зная, что в соответствии с требованиями, установленными ст. 122 Семейного кодекса РФ, в течение трех рабочих дней со дня получения указанной информации она обязана провести обследование условий жизни несовершеннолетних детей ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., и при установлении факта отсутствия попечения их родителями или их родственниками, обеспечить защиту прав и интересов детей до решения вопроса о их устройстве, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия - длительного нахождения несовершеннолетних детей ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., в условиях, опасных для их жизни и здоровья, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, имея реальную возможность исполнить свои должностные обязанности и указанные требования закона, в силу небрежного отношения к своим должностным обязанностям:

- не провела обследование условий проживания несовершеннолетних детей ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., по адресу: <Адрес>, не поставила их на учет;

- при наличии непосредственной угрозы жизни и здоровьюФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., немедленно не отобрала их употерпевший 6, не обеспечила временное устройство детей в соответствующее учреждение, осуществляющее профилактику безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, до решения вопроса о лишениипотерпевший 6 родительских прав или ограничении его родительских прав и дальнейшего жизнеустройстваФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р.,;

- получив информацию о нарушении прав и законных интересовФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., не выяснила причины и условия, способствовавшие совершению данных нарушений, не организовала проведение индивидуальной профилактической работы спотерпевший 6, зная, что он не исполняет свои обязанности по воспитанию детей, их обучению и содержанию;

- не обеспечила быстрое реагирование по полученной информации о неблагополучии в семьепотерпевший 6с несовершеннолетними ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., не приняла мер к устройствупоследних, нуждающейся в помощи государства, не провела обследование условий их жизни, не имевших надлежащих условий для воспитания в семье;

Дата, Дата, ФИО6 Е.М. в качестве ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации <Адрес> неоднократно посещала семью потерпевший 6, проживавшего совместно с несовершеннолетними ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р. по адресу: <Адрес>, однако, ввиду халатного, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей вследствие недобросовестного, небрежного отношения к службе, не исполнила свои должностные обязанности, ненадлежащим образом и в нарушение «Порядка проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской федерации от 14 сентября 2009г. №334, согласно которого при проведении обследования органом опеки и попечительства выявляются: уровень обеспечения основных потребностей ребенка, состояние здоровья, соблюдение норм личной гигиены ребенка, наличие, качество и состояние одежды и обуви, социальная адаптация ребенка; воспитание и образование; обеспечение безопасности; удовлетворение эмоциональных потребностей ребенка; степень участия родителей в воспитании и содержании ребенка; отношения, сложившиеся между членами семьи, жилищно-бытовые условия, структура доходов семьи; наличие обстоятельств, которые создают угрозу жизни и здоровью ребенка, его физическому и нравственному развитию либо нарушают его права и охраняемые законом интересы. В ходе обследования должны использоваться такие формы получения сведений, как беседа с ребенком, его родителями и другими членами семьи, опрос лиц, располагающих данными о взаимоотношениях родителей с ребенком, их поведении в быту, наблюдение, изучение документов, учебных и творческих работ ребенка и другие.

Данные требования, предъявляемые к сотрудникам органов опеки и попечительства при обследовании жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей, не были выполнены ведущим специалистом отдела опеки и попечительства ФИО7 при обследовании условий жизни семьи потерпевший 2, в связи, с чем ею не были выявлены нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., а также факты уклонения отца потерпевший 6от воспитания детей и от защиты их прав и интересов, о создании его бездействием условий, представляющих угрозу жизни и здоровью детей и препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, причинение потерпевший 6 своим несовершеннолетним детям физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а также жестоким обращением с детьми.

В результате неисполнения ФИО1 своих должностных обязанностей были существенно нарушены:

- право несовершеннолетних ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р. на нормальное развитие и воспитание, охрану их жизни и здоровья, предусмотренное ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, а также право на защиту их прав и законных интересов, предусмотренное ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку в течение длительного периода временинесовершеннолетние ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р.,находились в условиях, угрожающих их жизни и здоровью.

Таким образом, вследствие небрежного отношения к службе со стороныФИО1, не исполнявшей возложенные на нее обязанности, достоверно знавшей об угрозе для жизни и здоровья несовершеннолетних ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей со стороныпотерпевший 6к своим несовершеннолетним детям, а также вследствие небрежности, допущеннойФИО1, которая имея реальную возможность должна была предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде длительного нахождения несовершеннолетних ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., в условиях, опасных для их жизни и здоровья, а также ненадлежащего развития и воспитаниянесовершеннолетних ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., нарушения их прав,ФИО1 грубо нарушила требования законодательства в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а также профилактики безнадзорности несовершеннолетних, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, вследствие небрежного отношения к службе со стороныФИО1, не исполнявшей возложенные на нее обязанности, в период времени с июня 2017 года по Дата, потерпевший 6, Дата г.р., совершил в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО5 №1, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., Потрпевший 3, Дата г.р., преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117, ст.156 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ее защитник, а также участвующий в деле прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 254 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 293 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст. 446.2 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Исследовав материалы дела и сведения о характеристике личности ФИО1, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный вред загладила, оказала помощь в устройстве потерпевшего в семью и оформлении необходимых документов, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с назначением ей уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. ФИО1 разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 293 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а она будет привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 293 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: акт обследования материально-бытового положения семьи от 18.01.2017 года, акт обследования материально-бытового положения семьи от 07.04.2017 года, журнал учета посещений;- накопительные ведомости на списание ГСМ за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года на автомобиль марки УАЗ государственный номер <***> регион 54; - медицинские карты Потрпевший 3, Потрпевший 3, Потрпевший 3, Потрпевший 3, Потрпевший 3; - документы с электронной почты, распечатанные на бумажный носитель, изъятые с рабочего места ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации Искитимского района ФИО1; распоряжение главы Искитимского района от 05.04.2017 года №74-рк о приеме на муниципальную службу Потрпевший 3; трудовой договор от 05.04.2017 года Потрпевший 3; должностная инструкция начальника отдела опеки и попечительства администрации <Адрес>; распоряжение главы <Адрес> от Дата Номер-рк о приеме на муниципальную службу ФИО1; трудовой договор от 28.04.2017 года ФИО1; должностная инструкция ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации Искитимского района, рукописные черновики ФИО1; - жесткий диск Seagate №6RABFAAS хранятся при уголовном деле (том 2 л.д. 36-37) – по вступлению постановления в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - /подпись/ К.Д. Боброва