Определение № 33-5046/2026 от 2 апреля 2026 г.

34RS0038-01-2025-001384-17

дело № 33-5046/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы (представления)

3 апреля 2026 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Малышева И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-1285/2025 по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. № 2812-О и от 18 июля 2024 г. № 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьей установлено, что заочным решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2025 г. исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

В судебное заседание, в котором принято обжалуемое решение суда, ответчик не явился.

Резолютивная часть решения суда содержит указание на срок и порядок обжалования заочного решения суда.

27 февраля 2026 г. ФИО1 (далее – заявитель, податель жалобы) подала апелляционную жалобу.

11 февраля 2026 г. ФИО1 подавала в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене вышеуказанного заочного решения суда, которое определением судьи этого же суда от 17 февраля 2026 г. возвращено заявителю, как поданное с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении, которого не заявлено.

18 февраля 2026 г. заявитель апелляционной жалобы повторно подала заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, которое определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2026 г. возвращено заявителю, в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, указанных в определении от 24 февраля 2026 г.

Возвращение судом заявления об отмене заочного решения не свидетельствует о рассмотрении такого заявления по существу, следовательно, предусмотренный частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для обжалования заочного решения в апелляционном порядке для ответчика (или иного лица, подавшего заявление об отмене) не начал течь, поскольку условие, с которым закон связывает начало течения этого срока – вынесение определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения – не наступило.

При таких данных, поскольку ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, у него не возникло право на обжалование этого заочного решения в апелляционном порядке, апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение суда подлежит возвращению заявителю.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с аналогичной жалобой в общем порядке после устранения допущенных нарушений, при условии соблюдения сроков обжалования или подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2025 г. возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Малышева