Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-667/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-667/2017 Именем Российской Федерации 03 апреля 2017 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н., при секретаре Куликовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДАТА. Ответчик обязался единовременно вернуть заемные денежные средства до ДАТА и уплачивать ежемесячно не позднее СРОК числа каждого месяца проценты за пользование – ПРОЦЕНТЫ% от суммы займа, то есть 50 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДАТА, а факт передачи денежных средств займодавцем заемщику подтверждается признанием долга ответчиком, о чем указано в договоре. Ответчиком возвращены денежные средства: ДАТА – 250 000 рублей – проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА; ДАТА – 50 000 рублей – проценты за пользование заемными средствами за ДАТА, ДАТА – 100 000 рублей – проценты за пользование заемными средствами за ДАТА. Всего выплачено 400 000 рублей, которые истец считает процентами за пользование чужими денежными средствами. ДАТА направлено требование о возврате долга, которое получено ответчиком ДАТА. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Договором предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа и процентов в срок до ДАТА, ответчик выплачивает пени из расчета ПРОЦЕНТЫ% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА в размере 350 000 рублей, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 191 000 рублей, неустойку за просрочку возврата процентов в размере 144 000 рублей. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в сумме ПРОЦЕНТЫ% на сумму основного долга 1 000 000 рублей до фактического погашения задолженности (л.д.НОМЕР). Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично, действительно он взял в долг у ФИО1 по договору займа от ДАТА денежные средства в размере 1000 000 рублей под ПРОЦЕНТЫ% ежемесячно, деньги в срок не вернул, отдал 400 000 рублей, намерен погасить долг и проценты, возражает против взыскания неустойки. Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику 1000 000 рублей на срок до ДАТА (п. 1.1., 2.1, 3.1) - (л.д.НОМЕР). В п.4.1 вышеуказанного договора займа указано, что не позднее срока, указанного в п.3.1 настоящего договора заемщик обязуется возвратить заем единовременным платежом (л.д.НОМЕР). Согласно п.2.2, 2.3 договора займа от ДАТА за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму займа в размере ПРОЦЕНТЫ% от суммы займа ежемесячно, то есть 50 000 рублей в месяц. Заемщик обязуется выплачивать займодавцу оплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (л.д.НОМЕР). Суд приходит к выводу, что между сторонами в предусмотренной законом форме (ст. 808 ГК РФ) совершен договор займа, предметом договора займа являются денежные средства, в соответствии с условиями которых ответчик принял на себя обязательства по их возврату в определенный договором срок. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что ответчиком возвращены денежные средства: ДАТА – 250 000 рублей – проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА; ДАТА – 50 000 рублей – проценты за пользование заемными средствами за ДАТА, ДАТА – 100 000 рублей – проценты за пользование заемными средствами за ДАТА (л.д.НОМЕР). Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспариваются. Суд усматривает, что нахождение долговых документов у займодавца и отсутствие у должника подлинных долговых документов, иное суду не предоставлено, удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательства по выплате долга не прекращены. Доказательств, свидетельствующих о полном возврате заемных средств, ответчиком предоставлено не было и судом не усматривается ввиду наличия у истца подлинника долгового документа. Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие между сторонами заемных правоотношений и не исполнение их до настоящего времени стороной ответчика. В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.3 договора займа от ДАТА в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в п. 4.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п.3.1 договора, он уплачивает пени из расчета 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежи. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 191 000 рублей, исходя из расчета: 1 000 000 рублей (основной долг) х 0,3% (неустойка) х 397 (период просрочки)=1 191 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за возврат процентов в размере 144 000 рублей, исходя из следующего расчета: За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 15750 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 105 дней=15750 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 11 100 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 74 дня=11100 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 6750 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 45 дней=6750 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 2 100 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 14 дней=2100 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 21900 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 146 дней=21900 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 17250 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 115 дней=17250 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 22950 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 153 дня=22950 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 18450 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 123 дня=18450 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 13800 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 92 дня=13800 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 9300 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 62 дня=9300 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 4650 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 31 день=4650 рублей. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Как следует из п.2.3 договора займа от ДАТА заемщик обязуется выплачивать займодавцу оплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (л.д.45), срок возврата займа до ДАТА, то есть срок исчисления неустойки за несвоевременную оплату процентов следует исчислять с 11 числа месяца. Таким образом, размер неустойки за возврат процентов составит 177 900 рублей, исходя из следующего расчета: За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 18900 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 126 дней=18900 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 14250 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 95 дней=14250 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 9600 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 64 дня=9600 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 5250 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 35 дней=5250 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 24900 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 166 дней=24900 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 20400 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 136 дней=20400 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 26100 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 174 дня=26100 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 21 450 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 143 дня=21450 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 16950 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 113 дней=16950 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 12300 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 82 дня=12300 рублей. За период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет 7800 рублей, исходя из расчета: 50 000 рублей х 0,3% х 52 дня =7800 рублей. Итого 18900 рублей+14250 рублей+9600 рублей+5250 рублей+24900 рублей+20400 рублей+26100 рублей+21450 рублей+16950рублей+12300 рублей+7800 рублей=177 900 рублей. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за возврат процентов в размере 144 000 рублей. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, отсутствие погашения задолженности по договору займа, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства до 300 000 рублей, размер неустойки по процентам до 50 000 рублей. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 350 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства - 300 000 рублей, неустойку по процентам - 50 000 рублей. Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДАТА в размере ПРОЦЕНТЫ% ежемесячно на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с ДАТА по день фактического возврата основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины ФИО1 в сумме 1000 рублей (л.д.НОМЕР). Определением Копейского городского суда от ДАТА истцу снижен размер государственной пошлины при подаче искового заявления до 1000 рублей (л.д.НОМЕР). Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 350 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства - 300 000 рублей, неустойку по процентам - 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, всего 1 701 000 рублей. Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДАТА в размере 5% ежемесячно на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, начиная с ДАТА по день фактического возврата основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15700 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Е.Н. Курбатова Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Курбатова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-667/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-667/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |