Решение № 2А-169/2017 2А-169/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-169/2017

Дело № 2а-169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 17 марта 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

с участием помощника прокурора Красноборского района Юрьевой Т.Н.,

административного истца представителя ОМВД России «Красноборский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Красноборский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указали, что решением *** районного суда от __.__.______г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от __.__.______г.) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до __.__.______г. включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. __.__.______г. ФИО2 поставлен на профилактический учет. В связи с совершением административных правонарушений и несоблюдением административных ограничений решением *** районного суда от __.__.______г. ответчику были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. Несмотря на это, ФИО2 вновь допустил несоблюдение административных ограничений, не явившись для регистрации в ОМВД __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., а также совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что ответчик совершает противоправные деяния, требует пристального контроля, ранее установленные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, просят дополнить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец представитель ОМВД России «Красноборский» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями ОМВД России «Красноборский» согласен.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Юрьевой Т.Н., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу __.__.______г. решением *** районного суда от __.__.______г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от __.__.______г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по __.__.______г. включительно с установлением административных ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

__.__.______г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил 10 фактов несоблюдения административных ограничений: __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. не явился для регистрации в ОМВД России «Красноборский», а также __.__.______г. в ночное время отсутствовал в жилом помещении по месту жительства.

Кроме того ФИО2 совершил 10 административных правонарушений против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности.

Решением *** районного суда от __.__.______г. ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Несмотря на это, ФИО2 вновь допустил несоблюдение административных ограничений, не явившись для регистрации в ОМВД __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г..

Постановлениями мирового судьи судебного участка № *** Красноборского судебного района от __.__.______г. ФИО2 был признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления.

Постановления вступили в законную силу, не обжалованы ФИО2

Как видно из представленных материалов, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако отмечено, что он склонен к совершению правонарушений, работает в ***», жалоб и заявлений на него не поступало, холост, на иждивении никого не имеет.

С учётом указанных выше обстоятельств в отношении ФИО2, как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершившего в течение года четыре административных правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО2, родившегося __.__.______г., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова