Решение № 2А-1000/2017 2А-1000/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-1000/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Корниенко Е.И., представителя административного истца ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, административное дело № по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование требований указав, что последняя осуждена приговором Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к <> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГг. освобождена условно-досрочно из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <> области на неотбытый срок <> месяца <> дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Астраханской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <> года с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, пребывания вне жилого помещения, являющегося для неё местом проживания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Астраханской области ФИО3 осуждена по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на срок <> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Поскольку с момента освобождения ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности, ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок <> года с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; обязательной явки в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области один раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО1, действующий на основании доверенности, требования административного иска поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражала против установления ей административного надзора, дополнительно пояснила, что действительно допустила совершение административных правонарушений, вину свою признает, не возражает против установления административных ограничений, заявленных административным истцом.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего не возможным удовлетворить требования административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы установлено главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно статье 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. осуждена по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к <> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась условно-досрочно из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <> области ДД.ММ.ГГГГг. на неотбытый срок <> месяца <> дня.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. решением Красноярского районного суда Астраханской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <> года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений.

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осуждена по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к <> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость не снята и не погашена. Имеет непогашенную судимость (судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела также следует, что ФИО3 привлекалась к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере <> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на <> суток.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из представленных в суд материалов постановление от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное мировым судьей судебного участка № Красноярского района Астраханской области в отношении ФИО3 по ст.20.21 КоАП РФ в настоящее время не вступило в законную силу.

Сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Поскольку на момент рассмотрения административного дела ФИО3 считается подвергнутой наказанию только по одному административному правонарушению, правовых оснований для установления в отношении неё административного надзора не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований врио начальника ОМВД России по Красноярскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявление Врио начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия.

Судья: Черкасова Е.В.