Решение № 2-629/2017 2-629/2017 ~ М-554/2017 М-554/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-629/2017

Дело № 2-629/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 29 августа 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО8, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» Красноларское отделение № 8619 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в денежном вкладе в ПАО «Сбербанк России».

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада. Она, является наследником первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании закона. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство в связи с ее безграмотностью закона, однако она фактически приняла наследство.

Истица в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила признать наследника принявшей наследство и признать за истицей право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в денежном вкладе в ПАО «Сбербанк ФИО7», в том числе на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офису № 8619/0487 Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России», счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.75200007.

Представитель ответчика – в судебное заседание не явился, но был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. В-<адрес>. Её родителями являются: отец ФИО4; мать ФИО5. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица и ФИО10 заключили брак, и истице присвоена фамилия «ФИО12».

Как усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер между ДД.ММ.ГГГГ 17:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в Альцей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

в собственности у умершего ФИО4 имелся счет в ПАО «Сбербанк России», а именно в дополнительном офисе № 8619/0487 Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России», счет №.

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел а свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица ФИО2 фактически приняла наследство после смерти наследодателя (отца), так как ею в собственность перешли личные вещи наследодателя.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что ФИО2 имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что она приняла наследство фактически, что достоверно установлено в судебном заседании.

Таким образом, суду представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истицей уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 2688 рублей 29 копеек, однако от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков представитель истца отказалась. Данное ходатайство судом удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО4, умершего между ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часов в Альцей.

Признать за ФИО2 право собственности на счета в ПАО «Сбербанк России», открытые на день смерти ФИО6, а также в дополнительном офисе № 8619/0487 Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России», счет №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов