Постановление № 5-16/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело № 5-16/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2020 г. г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э. (<...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года по гл.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31.12.2019 в 17 ч. 00 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

02.01.2020 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 15.01.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в ходе ссоры ударил рукой по лицу из личных неприязненных отношений Потерпевший №1 Просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевщий № 1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем телефонограммы, в заявлении от 07.02.2020 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении БО № 19024523 от 15.01.2020, в котором указываются обстоятельства, совершения ФИО1 правонарушения 31.12.2019; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 от 02.01.2020; протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019 домовладения по адресу: <адрес>; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 31.12.2019, пояснившей, что 31.12.2019 около 17 ч. находясь в гостях у ФИО1, распивала с ним спиртные напитки, в ходе возникшей ссоры, последний ударил ее несколько раз по лицу, от чего она почувствовала физическую боль; письменными объяснениями ФИО1, в которых он сообщил о нанесении удара кулаком ву лицо Потерпевший №1 31.12.2019 в ходе словесной ссоры; заключением судебно-медицинской экспертизы № 10 от 10.01.2020 и иными доказательствами в совокупности.

Показания потерпевшей данных ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением эксперта № 10 от 10.01.2020, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые образовались как от одного, так от двух травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могла являться рука, сжатая в кулак, который может соответствовать 31.12.2019, не повлекшие вреда здоровью.

Сомневаться в достоверности заключения эксперта оснований нет, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, необходимый сертификат специалиста, стаж по специальности с 1995 г., выводы научно обоснованы.

В протоколе об административном правонарушении указано время, место, событие административного правонарушения, протокол полностью соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, ему разъяснялись права и обязанности.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удар в лицо, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, средствами существования являются временные заработки, ведет антиобщественный образ жизни, при общении ведет себя замкнуто, на поставленные вопросы отвечает с агрессией, материал в отношении ФИО1 рассматривался на заседаниях Совета общественности неоднократно.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***> КПП 311001001 расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 14640101.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: