Решение № 2-1190/2024 2-1190/2024~М-671/2024 М-671/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1190/2024

№ 2-1190/2024

УИД 18RS0011-01-2024-001241-30


Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г.ФИО15

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре судебного заседания Поторочиной Ю.М., с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от 28.02.2024 года со сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Администрации г. Глазова о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указыв в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 - ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Истец, как законный представитель ФИО4, обратилась к нотариусу нотариального округа «Город ФИО15 Удмуртской Республики» ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в указанной квартире. Также нотариус информировала о том, что вторая доля в праве собственности, принадлежавшая ФИО5 - деду ФИО4, отцу ФИО1, по праву наследования не оформлена. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>. Наследником первой очереди после его смерти являлись ФИО1 - его дочь и ФИО2 - его сын. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди после его смерти не было, он никогда женат не был, детей не имел. В установленное действующим законодательством срок никто из наследников ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако и ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО5, поскольку продолжали жить в квартире по указанному адресу. После смерти брата ФИО1 к нотариусу также не обращалась, однако до самой своей смерти продолжала жить в квартире, пользоваться вещами, мебелью и бытовой техникой, находившимихся в квартире. Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО3 ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО1

Истец просит признать факт принятия наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, ФИО1 после смерти ФИО5, 28.08.1968г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать факт принятия наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, ФИО2 после смерти ФИО5, 28.08.1968г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать факт принятия наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, ФИО1 после смерти ФИО3, 23.01.1986г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, ФИО4 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Глазовского районного суда УР от 03.05.2024 года производство по гражданскому делу по иску ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Администрации г. Глазова о признании права собственности в порядке наследования в части требований о признании факта принятия наследства ФИО2 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, после смерти ФИО5, 28.08.1968г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании факта принятия наследства ФИО1 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом от данных исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО10 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доверила представлять интересы своему представителю ФИО8 по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержала по доводам, изложенным в иске, в порядке уточнения исковых требований просит признать факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, ФИО1 после смерти ФИО5, 28.08.1968г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что у ФИО5 был сын ФИО2, который при жизни в наследство после смерти своего отца не вступил, коммунальные платежи за квартиру производила ФИО1 После смерти ФИО3 в квартире осталась проживать ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика Администрация г. Глазова не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСЗН в г. Глазове не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно приказов ТУ МСР ПК по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в судебном заседании установлены полномочия ФИО10 на право предъявления иска в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права собственности в порядке наследования.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО1, в графе отце стоит прочерк, что следует из свидетельства о рождении серии I-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как наследнику первой очереди, после смерти ФИО1 нотариусом г.Глазова ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>. Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что данная доля принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>. Правообладателем данного жилого помещения также указан ФИО5 без указания доли.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 являлся правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>.

ФИО1, ФИО2 приходятся детьми ФИО5, что следует из свидетельств о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова (л.д.11).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1110-1116 ГК РФ после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, которую в соответствии со ст. 1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись дети ФИО1, ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из общедоступного Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет следует, что информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что при жизни ФИО2 в браке не состоял, детей не имел.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Из материалов наследственного дела № нотариуса г.Глазова ФИО11 следует, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1, в качестве наследственного имущества заявлена ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, вклады и компенсации в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Таким образом, наследник первой очереди ФИО1 после смерти отца ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, согласно справке ООО «Расчётно-кассовый центр» г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, зарегистрированы (были зарегистрированы) ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что проживает в <адрес> г. Глазова. В <адрес> г. Глазова проживали ФИО5, его дочь ФИО1 После смерти ФИО5 в квартире осталась проживать ФИО1, а после ее смерти дочь ФИО4, которую впоследствии забрала опека и в квартире после этого никто не проживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что проживает в <адрес> г. Глазова около 20 лет. В <адрес> проживали ФИО5 и ФИО16 ФИО14 с детьми ФИО17 и Мишей. Сначала умерла ФИО16, потом её супруг ФИО5, затем их сын ФИО7, потом дочь ФИО17. После смерти отца ФИО17 продолжала проживать в данной квартире до своей смерти. У Любы есть дочь, у Миши детей не было, в браке он не состоял. После смерти Любы в квартире никто не проживает.

Таким образом, из объяснений представителя истца, показаний свидетелей установлено, что при жизни ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку после его смерти продолжала проживать по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, производила оплату жилищно-коммунальных услуг, имела с наследодателем ФИО5 долевую собственность в виде неделимой <адрес> г. Глазова. Согласно ст. 1153 ГК РФ суд находит, что при жизни ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>.

Следовательно, ФИО1 при жизни владела на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, до своей смерти (1/2 доли в порядке приватизации, ? доли в порядке наследования).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО4

В соответствии со ст.1110-1116 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес> (в порядке наследования по закону после смерти ФИО5), которую в соответствии со ст. 1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО1 путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Других наследников, кроме ФИО4, после смерти ФИО1 не установлено.

С учётом положений ч.2 ст.218 ГК РФ следует признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Администрации г. Глазова о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части признания за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. ФИО15, <адрес>, с кадастровым номером №, подлежит обязательной регистрации в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024 года.

Судья Э.Н. Кислухина