Определение № 33-3615/2026 от 24 марта 2026 г.

Н О В О С И Б И Р С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№33-3615/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе в восстановлении процессуального срока, возвращении частной жалобы)

г. Новосибирск 25 марта 2026 года

Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., рассмотрев единолично ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО «Вэббанкир» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л а:

В производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО «Вэббанкир» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

В адрес Центрального районного суда г. Новосибирска от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКО «Защита онлайн» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

С данным определением не согласился истец, направил в суд частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока для её подачи, в обоснование которого указано, что копия мотивированного определения была направлена истцу с существенным нарушением срока.

В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Исследовав обстоятельства, касающиеся заявленного требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из ст. 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование судебных постановлений, установлены положениями ст. 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и нормативных разъяснений по их применению, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока, заявитель ссылается на то обстоятельство, что копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом за пределами срока установленного для обжалования.

Как следует из материалов дела, действительно судом было допущено нарушение сроков отправления судебного постановления после его вынесения, определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено судом ДД.ММ.ГГГГ и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока его обжалования. Однако после получения копии определения, заявитель обратился с частной жалобой только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти месяц, в то время как законом установлен 15-дневный срок на подачу частной жалобы.

При этом, заявитель не ссылается на то обстоятельство, что имелись какие-либо уважительные причины, препятствующие ему подать частную жалобу в пределах срока, установленного ст. 332 ГПК РФ после получения копии определения суда. Учитывая несвоевременность обращения лица, подающего частную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и ее подачи, учитывая, что реальные действия для обжалования определения суда предприняты спустя значительное время, судья апелляционной инстанции приходил к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока.

Устанавливая срок для подачи жалобы продолжительностью 15 дней, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный процессуальный срок для ее подачи.

Получив копию определения, действуя добросовестно, проявляя должную осмотрительность, у истца имелась реальная возможность для подготовки и подачи частной жалобы в установленный законом срок.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ, а также правила о восстановлении срока.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО «Вэббанкир» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 321, 324, 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО «Вэббанкир» о признании договора займа незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств - отказать.

Частную жалобу возвратить со всеми приложенными документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда Е.А. Пилипенко