Постановление № 1-345/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-345/2023

Дело № 1-345/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кыштым 09 ноября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием прокурора Лазарева Е.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Муратовой Н.П.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

О.В., родившейся ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, со средним образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут ДАТА, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <...> «а», увидела пакет с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Ф.Н.А. а также воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, решила совершить хищение указанного пакета с имуществом.

ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.Н.А. в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут ДАТА, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <...> «а», убедившись, а также воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать совершению преступления, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, тайно похитила из корзины, предназначенной для складирования и демонстрации товара, расположенной в помещении магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <...> «а», пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находился кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем:

- дебетовой банковской картой НОМЕР, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Ф.Н.А., материальной ценности не представляющей;

- скидочными картами аптек «Классика», «Государственная», «Здоровье», материальной ценности не представляющими;

- визитной карточкой такси «Экспресс», материальной ценности не представляющей;

- наличными денежными средствами в сумме 15 551 рубль 50 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по собственному усмотрению, тем самым причинила Ф.Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 15 551 рубль 50 копеек.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор, следователь, обвиняемая, защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Потерпевшая Ф.Н.А. в судебное заседание не явилась, однако сообщила суду, что ФИО1 в полном объёме возместила ущерб, причинённый преступлением, принесла извинения, в связи с чем она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Предложенная органом следствия квалификация действий ФИО1 является правильной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме; не судима; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ обвиняемой разъяснены и понятны. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в материалах уголовного дела не имеется.

Оценивая личность ФИО1 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Изложенное в совокупности свидетельствует о соблюдении требований ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1 и её семьи, наличие у неё источника дохода, а также возможность получения заработной платы.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок в 60 (шестьдесят) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями (том 1, л.д. 70) – хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк», дисконтные карты, визитку, монеты номиналом 1 рубль и 50 копеек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф.Н.А. (том 1, л.д. 71-74) – оставить у неё, сняв обязательство по хранению.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК – 017501500; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; ОКТМО 75734000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Кыштымский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Постановление вступило в законную силу.