Решение № 2А-498/2020 2А-498/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-498/2020

2а-498/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края

17 июля 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Фокинского городского суда, административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино, ссылаясь на нормы Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральным законом №64-ФЗ), обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть по 23.04.2027, с установлением на данный срок административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В обоснование заявленных требований указано, ФИО2 является лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

До начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, подал письменное заявление, в котором, указав, что с заявленными требованиями он согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая заявленные ходатайства, в также то обстоятельство, что явка сторон не является обязательной в силу закона и судом обязательной по данному делу не признавалась, в соответствии со ст.150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В заключении прокурор поддержал требование административного иска об установлении административного надзора и установлении предложенных ограничений.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, последнее из которых является обязательным (ч. 2 ст. 4).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исследованными в суде документами подтверждено, ФИО2 осуждён 18.01.2018 приговором Фокинского городского суда Приморского края, с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 22.03.2018, за совершенное им при опасном рецидиве тяжкое преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобождён 23.04.2019 из ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 12.04.2019.

Представленные суду материалы характеризуют ФИО2 отрицательно – проживает на территории п.<данные изъяты> г.Фокино не по месту регистрации, не трудоустроен, длительное время злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства жалоб и заявление в его адрес не поступало.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведённых норм закона дают суду основания удовлетворить административное исковое заявление отдела полиции и установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости с установлением заявленного административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы ФИО2, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, – по 23.04.2027. Срок установления административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов