Решение № 2-3188/2020 2-3188/2020~М-2726/2020 М-2726/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3188/2020

Дело № 2- 3188/2020

27RS0004-01-2020-003781-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Телиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АТБ» и ответчиком, в сумме 80774 рубля 51 копейка, госпошлины в сумме 2623 рублей 24 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит для личных нужд заемщика в сумме 50000 рублей, на срок 60 месяцев на условиях оплаты процентной ставки в размере 38 % годовых за пользование денежными средствами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, у заемщика имеются не исполненные обязательства в сумме 80774 рубля 51 копейка, из них: сумма основного долга – 48150 рублей 40 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 32624 рубля 11 копеек. Просят взыскать задолженность в сумме 80774 рубля 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 признала заявленные требования частично. Просит применить срок исковой давности к заявленным сумам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит размере 50000 рублей, на личные нужды, со сроком возврата в течение 60 месяцев, с уплатой процентной ставки в размере 38 % годовых за пользование денежными средствами. Возврат денежных средств должен производится путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику.

Денежные средства предоставлены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

С условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была согласна, что подтверждается её подписью в анкете-заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заключенном соглашении.

На основании заключенного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» № №, банк переуступил право требования долга с ответчика ООО «Траст» в сумме основного долга 48150 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в сумме 32624 рубля 11 копеек.

Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был выдан мировым судьей судебного участка № <адрес>. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены иные доказательства подтверждающие произведенные оплаты в счет погашения взятых на себя обязательства по возврату взятого кредита, оплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор цессии о передачи долга от банковской организации был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Как следует из материалов гражданского дела, возврат суммы взятого обязательства предусмотрен ежемесячными платежами, на основании графика до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Траст» в части признанной судом суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание, что судом признана частично обоснованная сумма, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения оплаченной государственной пошлины сумма 2623 рубля 24 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80774 рубля 51 копейка, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 2623 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года