Решение № 2-302/2019 2-302/2019(2-3487/2018;)~М-3352/2018 2-3487/2018 М-3352/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-302/2019

№ 2-302/2019

УИД № 61RS0009-01-2018-004682-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Бондаренко Я.В., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паленого ФИО11 к Маренич ФИО12 взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Паленый ФИО13 (далее – истец) обратился в Азовский городской суд с требованиями к Маренич ФИО14 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты>, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в <данные изъяты> в месяц.Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подписания договора денежные средства полностью переданы Заемщику. По истечении срока возврата займа и до настоящего времени ответчик сумму задолженности истцу не возвратил, от возврата денежных средств уклоняется.

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга на основании в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в порядкест.167 ГПКРФ в отсутствие ответчика.

Оценив доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Исходя из положений ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> в месяц.Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подписания договора денежные средства полностью переданы Заемщику. По истечении срока возврата займа и до настоящего времени ответчик сумму задолженности истцу не возвратил, от возврата денежных средств уклоняется.

Таким образом, нарушенное право истца на возврат переданной в долг ответчику денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика, полученных по расписке, денежных средства и предусмотренных договором займа процентов.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неустойки. Однако расчет неустойки также произведен истцом не верно. Согласно расчету суда за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. При этом истцом не учтено положение ст.191 ГК РФ, согласно которому если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При этом требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств надлежит удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При этом государственная пошлина в размере <данные изъяты> за ходатайство об обеспечении иска подлежит возврату, как уплаченная чрезмерно.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Паленого ФИО15 к Маренич ФИО16 взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Маренич ФИО17 в пользу Паленого ФИО18 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Маренич ФИО19 в пользу Паленого ФИО20 проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из установленных договором займа процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Маренич ФИО21 в пользу Паленого ФИО22 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из размера процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Маренич ФИО23 в пользу Паленого ФИО24 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме будет изготовлено 25.03.2019 года.