Решение № 2А-1898/2024 2А-1898/2024~М-2144/2024 М-2144/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-1898/2024

УИД 23RS0019-01-2024-003535-68

Дело № 2а-1898/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 24 октября 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что он является лицом, обязанным к уплате налога и обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, однако возложенную на него действующим законодательством обязанность не исполняет и имеет задолженность по уплате налога(ов). Представитель административного истца требует взыскать с административного ответчика недоимку по уплате земельного налога в размере 1 979,76 рублей за 2016 г..

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором указывает, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1); административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Административный ответчик является физическим лицом, обязанным к уплате налога и обязательных взносов, уплачиваемых в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, который в добровольном порядке не уплачен, в связи с чем административному ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) за 2016 г. по состоянию на 25.03.2019 г. общая сумма составила 1 982,32 рубля, установлен срок исполнения 21.05.2019 г..

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п.п. 1 п. 3); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (п.п. 2 п. 3).

Так, нормы действующего законодательства, предоставляя возможность органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, устанавливает ограничения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований может быть отказано без рассмотрения спора в случае нарушения таким органом срока обращения в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, в том числе соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

В силу закона административный истец не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи со значительным пропуском установленного срока и непредставлением каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче заявления о вынесении судебного приказа, которые существовали в период срока, установленного для подачи указанного заявления, соответственно требование о взыскании не является бесспорным.

В силу положений ч. 5 чт. 138 КАС РФ причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При подаче 09.10.2024 г. административным истцом настоящего иска суду также не представлены доказательства подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче административного искового заявления о взыскании задолженности с физического лица обязательных платежей и санкций, которые существовали в период установленного законом срока, при этом административным истцом ходатайство о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Таким образом, поскольку срок обращения в суд в рассматриваемом деле пропущен значительно, а административным истцом не заявлено ходатайство о его восстановлении, как и не представлено доказательств, объективно препятствовавших на протяжении столь длительного времени обратиться в суд, не представлено и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах, у суда, оценивающего собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, оснований полагать, что срок обращения в суд административным истцом был пропущен по уважительным причинам, не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2024 г.

Председательствующий