Решение № 2-3493/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3493/2017

Дело №2-3493/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 31.12.2016 г. в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>», госномер №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО СК «МОСКОВИЯ», гражданская ответственность причинителя вреда – в ПАО СК «Росгосстрах». Истец, 12.01.2017 г., обратился за получением страхового возмещения в порядке прямого возмещения в ООО СК «МОСКОВИЯ».

14.01.2017 г. представителем страховой компании ООО СК «МОСКОВИЯ» осмотрено поврежденное транспортное средство истца и проведена независимая техническая экспертиза.

По согласованию со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» истцу произведена от имени страховой компании ООО СК «МОСКОВИЯ» выплата страхового возмещения в сумме 82 200 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту – ФИО2, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Civic», госномер E071MY199, с учетом износа, составила 121 000 руб.

Направленная 30.03.2017 г. в страховую компанию ООО СК «МОСКОВИЯ» претензия на доплату страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

В связи с этим, истец обратился в Десногорский городской суд Смоленской области.

Определением указанного суда от 04.07.2017 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», госномер №.

Согласно заключения эксперта ООО Независимая Оценка Собственности «Лидер» ФИО3 от 11.09.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, по состоянию на ДТП составила 120 845 руб. 73 коп.

Указывает, что 28.07.2017 г. решением Российского Союза Автостраховщиков страховая компания ООО СК «МОСКОВИЯ» исключена из Соглашения о прямом возмещении убытков. Кроме того, приказом Банка России от 29.08.2017 г. № ОД-2470 у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования.

Полагает, что требование о выплате истцу недоплаченного страхового возмещения подлежит исполнению со стороны страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» как страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

В связи с этим, истец, 21.09.2017 г. обратился к ответчику с досудебной претензией, с просьбой осуществить доплату страхового возмещения в соответствии с результатами проведенной судебной экспертизы, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 38 645 руб. 73 коп., неустойку за период с 01.02.2017 г. по 21.09.2017 г. в размере 89 658 руб. 72 коп., а также неустойку за период с 22.09.2017 г. по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., 5 150 руб. судебных расходов по оплате досудебной оценочной экспертизы, 8 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а также штраф. в сумме 19 322 руб. 87 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя также не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что в силу п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 г., в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков). Полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дела в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2016 г. в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>», госномер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО СК «МОСКОВИЯ», гражданская ответственность причинителя вреда – в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 12).

Истец, 12.01.2017 г., обратился за получением страхового возмещения в порядке прямого возмещения в ООО СК «МОСКОВИЯ».

14.01.2017 г. представителем страховой компании ООО СК «МОСКОВИЯ» осмотрено поврежденное транспортное средство истца и проведена независимая техническая экспертиза (л.д. 14).

ООО СК «МОСКОВИЯ» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 82 200 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту – ФИО2, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», госномер №, с учетом износа, составила 121 000 руб. (л.д. 21-36).

Направленная 30.03.2017 г. в страховую компанию ООО СК «МОСКОВИЯ» претензия на доплату страхового возмещения (л.д. 17-18) оставлена без удовлетворения.

В связи с этим, истец обратился в Десногорский городской суд Смоленской области.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 04.07.2017 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», госномер №л.д. 65).

Согласно заключению эксперта ООО Независимая Оценка Собственности «Лидер» ФИО3 от 11.09.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, по состоянию на ДТП составила 120 845 руб. 73 коп. (л.д. 68-82).

Истец указывает, что 28.07.2017 г. решением Российского Союза Автостраховщиков страховая компания ООО СК «МОСКОВИЯ» исключена из Соглашения о прямом возмещении убытков. Кроме того, приказом Банка России от 29.08.2017 г. № ОД-2470 у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д. 91-92).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017 г. по делу № А40-161486/17-185-232 «Б» ООО СК «МОСКОВИЯ» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 03.10.2017 г. по ходатайству стороны истца произведена замена стороны ответчика с ООО СК «МОСКОВИЯ» на ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 100-101).

В связи с изложенным, истец, 21.09.2017 г. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» (cтраховой компании виновника ДТП) с досудебной претензией, с просьбой осуществить доплату страхового возмещения в соответствии с результатами проведенной судебной экспертизы, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 93-95).

Истец считает удержание причитающихся ему денежных средств незаконным и необоснованным, нарушающим его права как потребителя и страхователя.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае потерпевший должен предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику только в порядке прямого возмещения убытков.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу данной статьи ее положения применяются до предъявления требования в порядке прямого возмещения убытков. Данная норма не может применяться после удовлетворения требования потерпевшего, предъявленного в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Указанная позиция подтверждается Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 г. (п. 14).

В данном случае в результате спорного дорожно-транспортного происшествия имуществу (автомобилю) ФИО1 причинен ущерб.

Потерпевший обратился в ООО СК «МОСКОВИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ООО СК «МОСКОВИЯ» выплатила потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 82 200 руб.

Таким образом, с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, сумма невыплаченного ущерба составила 38 645 руб. 73 коп.

Учитывая, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «МОСКОВИЯ», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Законом об ОСАГО предусмотрено право потерпевших на получение компенсационных выплат.

В соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Таким объединением является РСА.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (статья 19 Закона об ОСАГО).

Необходимо отметить, что какие-либо оговорки, исключающие производство компенсационных выплат в случае выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего в ДТП, в данном Законе отсутствуют.

Согласно ст. 25 упомянутого Закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

На основании пункта 6.1 Устава РСА Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 № 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе.

В силу подпункта 3 пункта 2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 Закона об ОСАГО, является основным предметом деятельности РСА (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО СК «МОСКОВИЯ», в силу пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, предоставил истцу право на получение компенсационной выплаты у РСА в размере невыплаченного страхового возмещения после истечения шестимесячного срока с момента отзыва у ООО СК «МОСКОВИЯ» лицензии на осуществление страховой деятельности (п. 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО»).

Доводы стороны истца о том, что ФИО1, в соответствии с Законом об ОСАГО, должен был обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного в ДТП, к ПАО СК «Росгосстрах» признаются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права. В данном случае ПАО СК «Росгосстрах» не являются правопреемником страховой компании ООО СК «МОСКОВИЯ», у которой отозвана лицензия, и не может нести ответственность по не выполненным в надлежащем объеме обязательствам ООО СК «МОСКОВИЯ».

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца к ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Шахуров