Апелляционное постановление № 22-605/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья –...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 февраля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Овдиенко О.В.,

осужденной ФИО1,

представителя осужденного ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО3 на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2025 года, которым:

ФИО1, .......... года рождения, уроженец ............ Республики Адыгея, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, работающий ................ в должности укладчика-упаковщика, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимый.

Осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 01 году ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на 1 год.

Осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории района проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, на осужденную возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, с ФИО1 в пользу потерпевшего ...........6 постановлено взыскать компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее; выслушав выступление представителя потерпевшего ...........5 поддержавших доводы об изменении приговора; мнение прокурора ...........4, осужденного ФИО1 и его представителя по доверенности ...........7 полагавших приговор суда законным, и не подлежащим изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено ФИО1 .......... на территории ............ Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ...........5, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, просит приговор Кореновского районного суда изменить в части гражданского иска. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ................. В обосновании своих требований указывает, что приговор, в части частичного взыскания компенсации морального вреда незаконный и несправедливый, компенсация в размере ................ рублей не соразмерна страданиям потерпевшего, и не соответствует тяжести причиненного преступлением морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........8 и осужденный ФИО1, ссылаясь на обоснованность выводов суда, законность приговора и не состоятельность доводов апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего ...........5 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, и по основаниям в ней изложенным, просил приговор суда изменить, исковое заявление в части компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Осужденный ФИО1 и его представитель по доверенности- ...........7, возражая против доводов апелляционной жалобы. Просили приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующий в деле прокурор ...........4, возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала приговор суда законным. Просила приговор суда в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В суде первой инстанции ФИО1 по объему предъявленного обвинения, вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом, с согласия потерпевшей, государственного обвинителя, в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Процедура судопроизводства, постановления приговора судом соблюдены.

В апелляционной жалобе представителя потерпевшего виновность ФИО1 и квалификация совершенного им преступления не оспаривается. В апелляционной жалобе представитель потерпевшего (гражданского истца), указывает на несправедливость приговора в части разрешения гражданского иска, полагая что присужденная сумма компенсации несоразмерна тяжести причиненного преступлением морального вреда.

Исходя из взаимной связи положений п. 18 ч. 4 ст.44 УПК РФ, части второй ст. 389.1 УПК РФ, гражданский истец вправе обжаловать приговор суда (итоговое судебное решение) в части, касающейся гражданского иска.

Согласно требованиям уголовно процессуального закона ( ч. 4 ст.42 УПК РФ), по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины ( ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд, в порядке предусмотренным ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признал за гражданским истцом право на удовлетворении иска в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации расходов на лечения, компенсации ремонта мопеда и передал вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимости произвести дополнительные расчеты. Гражданский иск в части компенсации морального вреда, удовлетворил частично, в размере 170 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено (описано в приговоре и не оспаривается сторонами), что в результате ДТП, произошедшего по вине осужденного, потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие хирургическое вмешательство, требующие длительного лечения и реабилитации. Однако, взысканная сумма компенсации морального вреда, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания, что, по мнению суда апелляционной инстанции, о состоятельности доводов апелляционной жалобы.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ................ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права, суд апелляционной инстанции, учитывая имущественное положение осужденного, состояние его здоровья(сахарный диабет первого типа - инсулинозависимый), оказывающее существенное влияние на возможность получения дополнительного заработка, считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, с учетом требований п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, изменить приговор, удовлетворить гражданский иск частично в размере 250 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ФИО1 – изменить.

Гражданский иск потерпевшего ...........6 к осужденному ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ...........6 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части приговор Апшеронского районного суда Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: