Постановление № 5-294/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 5-294/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович (<...>), при секретаре Горкавченко Н.Д., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. 27Б,

по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 15 января 2023 года серии 01 АА № 027833, ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, в 9 часов 46 минут указанных суток в районе <адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управляя автомобилем ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

ФИО3, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Как следует из протокола от 15 января 2023 года ФИО3, в присутствии двух понятых, был отстранён от управления автомобилем ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком № ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В соответствии с протоколом от 15 января 2023 года ФИО3 имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём собственноручно написал и поставил подпись. Основанием для направления на указанное освидетельствование послужил отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из письменного объяснения ФИО3 15 января 2023 года в 9 часов он выпил бутылку пива, объёмом 0,5 литра, после чего управлял автомобилем ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком № и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии двух понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не имеет.

В соответствии с письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности, 15 января 2023 года в их присутствии ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, судьёй установлено, что для фиксации совершения указанных процессуальных действий применялась видеозапись в соответствии с требованиями частей 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ.

Так, исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью (файл «VID_20230115_101717») установлено, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки начальника УГИБДД МВД <данные изъяты> от 16 января 2023 года № 11/12-264 следует, что ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 325-325.1 УК ЛНР, ст. 264, 264.1-264.3 УК РФ, не привлекался, а также не имеет водительского удостоверения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, судьёй установлено, что в указанных действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишен такой возможности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток, а в отношении лиц, к которым в соответствии с тем же Кодексом не может применяться административный арест – административный штраф в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к военнослужащим административный арест применён быть не может, в связи с чем считаю, что ФИО3 должен быть подвергнут административному штрафу.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при условии, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт: <данные изъяты>

Копию постановления направить в УГИБДД МВД <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплунов