Решение № 2-1921/2020 2-1921/2020~М-1533/2020 М-1533/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1921/2020

Дело №

УИД 42RS0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Юдиной А.А.,

С участием представителя истца Администрации Беловского городского округа ФИО1, действующей по доверенности;

Ответчика ФИО2;

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

10 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Администрации Беловского городского округа к ФИО2 о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к совершению действий.

Просит обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся собственником жилого дома, общей площадью 66,7 кв.м., кадастровый №, расположенного пол адресу: <адрес>, предпринять все необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, осуществить снос жилого дома.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный дом был включен в сводный список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

Указанный жилой дом находится на подработанной территории шахты «Пионерка».

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития в обеспечение занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 подписали гарантийное обязательство об освобождении ветхого жилья, выселении и отказе от права собственности на него.

Однако, до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться непригодным для проживания жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> в качестве дома.

Указанные действия могут привести к чрезвычайной ситуации и гибели людей.

Представитель истца Администрации Беловского городского округа – ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.29) в судебном заседании требования к ответчику, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, поддержала. На их удовлетворении настаивала. Полагает возможным установить ответчику срок для совершения действий по сносу до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает доводы ответчика относительно исковых требований истца (л.д.37).

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив ходатайство, письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседание и подписанное стороной.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных Администрацией Беловского городского округа требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2).

Поскольку требования истца основаны на совершении действий ответчиком, суд считает необходимым установить срок для осуществления действий по реализации сноса жилого дома по <адрес> в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Такой срок был согласован сторонами и, по мнению суда, является разумным.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Беловского городского округа к ФИО2 о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся собственником жилого дома, общей площадью 66,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, предпринять необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде - осуществить снос жилого дома.

Установить ФИО2 срок для совершения действий до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в день его принятия 10 сентября 2020 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына