Решение № 2А-132/2019 2А-132/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2А-132/2019

Дело № 2а-132 (2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., с участием помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В., представителя административного истца - ОМВД России по Акбулакскому району ФИО1, административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Акбулакскому району о продлении срока административного надзораФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Акбулакскому району обратился в суд с исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2, в обоснование которого указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Акбулакским районным судом по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 27 дням лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. В ОМВД России по Акбулакскому ФИО2 состоит на профучете «Административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За конец 2018 года, истекший период 2019 года ФИО2 за нарушение ограничений суда неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец, учитывая поведение поднадзорного лица, на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 (три) месяца.

Представитель административного истца - ОМВД России по Акбулакскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что поскольку ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления - по ч.1 ст.19.24, и дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имеются основания для продления ему административного надзора на основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также указала, что факты совершения ФИО2 административных правонарушений,свидетельствуют о том, что онне встал на путь исправления. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения способен на необдуманные поступки, привлекался к административной ответственности. Продление административного надзора необходимо для контроля заФИО2 в целях недопущения совершения им повторных преступлений и правонарушений. Просила продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 (три) месяца.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании административное исковое заявление признал в полном объеме, факты привлечения его к административной ответственности не оспаривал. Помощник прокурора Акбулакского района Расстригин В.В. в судебном заседании полагал, что в отношении административного ответчика ФИО2, имеются законные основания для продления срока административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца - ОМВД России по Акбулакскому району ФИО1, административного ответчика – ФИО2, мнение помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает требования начальника ОМВД России по Акбулакскому району подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Акбулакским районным судом по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 27 дням лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год и возложены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора и постановки его на профилактический учет он, с конца 2018 года, по истекший период 2019 года, три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по Акбулакскому району ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №№ Акбулакского района Оренбургской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №№ Акбулакского района Оренбургской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях и не оспаривались им в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По месту жительства, службой участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Акбулакскому району ФИО2 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Совершение ФИО2 административных правонарушений против порядка управления в течение срока административного надзора свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в более пристальном наблюдении и контроле за ним, со стороны органов внутренних дел в целях профилактического воздействия на него в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом его образа жизни и поведения, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по Акбулакскому району о продлении срока административного надзора ФИО2, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным продлить ФИО2 срок административного надзора на три месяца. Данный срок, с учетом установленных обстоятельств и личности осужденного, по мнению суда, является достаточным для достижения целей административного надзора и предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области, удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, срок административного надзора, установленный решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом 05.04.2019 года.

Судья